Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-447/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО4 ФИО19, ответчика ФИО6 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8, ФИО6 ФИО7 к ФИО6 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО20, ФИО6 ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3 приходится истице внуком, истцу племянником, <дата>. ответчик занял у ФИО4 ФИО21 <данные изъяты>, у ФИО6 ФИО12 <данные изъяты>, которые обязался в течение года возвратить, т.е. ФИО30. Свои денежные обязательства ответчик оформил распиской, обозначив общую сумму долга в <данные изъяты> Однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга. Свои денежные обязательства ответчик не исполнил и неправомерно удерживает их деньги, которыми они не могут распорядиться по своему усмотрению, поэтому они желают взыскать с него всю сумму долга. В связи с защитой нарушенных прав, ФИО4 ФИО22 была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, в связи с чем, понесла представительские расходы в сумме <данные изъяты>, и оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО4 ФИО23 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она заняла ответчику <данные изъяты>, ФИО6 ФИО13 занял <данные изъяты>, в расписке они указали общую сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО6 ФИО14 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства занимал его отец, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то был не в состоянии написать расписку, поэтому он за него написал расписку. Он лично получил на руки денежные средства в сумме <данные изъяты> и отдал их отцу. Не вернул истцам деньги, так как их потратил отец. Кроме того, <данные изъяты> занял дядя ФИО6 ФИО15, а <данные изъяты> бабушка ФИО4 ФИО24

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от <дата>., ФИО3, <дата> года рождения взял займ у ФИО1 и ФИО2 в сумме <данные изъяты>. Обязуется вернуть денежные средства в течение одного года.

Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО4 ФИО25 денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежали ей, <данные изъяты> – ФИО6 ФИО16

Согласно статье56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Согласно статье 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, договор займа, оформленный распиской от 07.04.2016г., заключен между ФИО4 ФИО26, ФИО6 ФИО17 и ФИО3 в надлежащей письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ФИО4 ФИО27 и ФИО6 ФИО18 по договору займа от <дата>, в ходе судебного разбирательства не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма долга <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, поскольку данное требование основано на законе и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО4 ФИО28 заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Указанные расходы подтверждены истцом, представлена квитанция № от <дата>. на сумму <данные изъяты>, а потому, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу ФИО4 ФИО29 в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 ФИО33, ФИО6 ФИО32 к ФИО6 ФИО31 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО34 в пользу ФИО4 ФИО35 сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 ФИО36 в пользу ФИО6 ФИО37 сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.