Решение № 2-2777/2020 2-2777/2020~М-2209/2020 М-2209/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2777/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, 3-е лицо: нотариус Истринского нотариального округа Московской области ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо: нотариус Истринского нотариального округа Московской области ФИО3 о взыскании образовавшейся суммы долга по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95521,80 руб., из них: просроченный основной долг – 75158,78 руб., просроченные проценты – 20363,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065,65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита под <данные изъяты> годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, нотариусом заведено наследственное дело.

В связи с чем, требования предъявлены к наследнику должника.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, наследник после смерти ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований на дату смерти <данные изъяты>. Пояснил, что является единственным наследником к имуществу умершего <данные изъяты>. При этом просил проверить правильность расчета долга, в том числе процентов.

3-е лицо нотариус Истринского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в результате направления оферты и акцептования данной оферты между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании (эмиссионный контракт №). Во исполнение условий договора ФИО1 выдана кредитная карта <данные изъяты>, открыт счет №. Лимит кредита на дату заключения договора составил <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты> % годовых.

ФИО1 представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

Сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95521,80 руб., из них: просроченный основной долг – 75158,78 руб., просроченные проценты – 20363,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № у нотариуса Истринского нотариального округа г. Истры ФИО3

Согласно материалам дела, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО2

В состав наследства входит <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества в виде <данные изъяты> указанной квартиры составляет <данные изъяты>.).

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С размером суммы задолженности суд соглашается. Каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения наследодателем ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95521,80 руб., из них: просроченный основной долг – 75158,78 руб., просроченные проценты – 20363,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3065,65 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, 3-е лицо: нотариус Истринского нотариального округа Московской области ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95521,80 руб. - из них просроченный основной долг 75158,78 руб., просроченные проценты – 20363,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3065,65 руб., а всего взыскать 98587,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ