Апелляционное постановление № 10-70/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 10-70/2018

Дело № 10-70/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 12 сентября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Листратова А.Ю.,

защитника Сычевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Бийска О.С. Куркиной на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 19 июня 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

-13 июля 2012 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 12 июля 2017 года,

- осуждён по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Т.А. 26 февраля 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Т.А. 28 февраля 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления помощника прокурора Листратова А.Ю., поддержавшего доводы представления, адвоката Сычевой Н.Н., возражавшей против доводов представления, потерпевшей П.Т.А., оставившей разрешение доводов представления на усмотрение суда апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края от 19 июня 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за ряд краж имущества, принадлежащего П.Т.А., а именно водонагревателя марки «Zanussi ZWH/S 10 Melody» и водонасосной станции марки «Buffel ID 1300 РА» с причинением ей ущерба на сумму 2850 рублей и 3990 рублей, соответственно, имевших место в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 26 февраля 2018 года, из дома по <адрес>, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, заместитель прокурора г.Бийска О.С. Куркина обратилась в суд с апелляционным представлением указав о том, что приговор мирового судьи является не в полной мере законным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов указывает о том, что при постановлении приговора мировым судьей должным образом не выполнены положения ст. 297 УПК РФ. Так, в нарушение требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд неправильно назначил исправительное учреждение для отбытия осужденному наказания, поскольку при совершении ФИО1 настоящих преступлений у него имелась непогашенная судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13 июля 2012 года за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал реальный срок лишения свободы, соответственно в его действиях усматривается рецидив преступлений. При таких обстоятельствах ФИО1 должна быть определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима. Просит изменить приговор мирового судьи, определить место отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав по обоим эпизодам хищения имущества П.Т.А. (26 февраля 2018 года и 28 февраля 2018 года) –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств –полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся у него заболеваний и мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание является обоснованным, соразмерным содеянному, справедливым, отвечающим целям наказания, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, определяя осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения, суд ошибочно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда от 13 июля 2012 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 19 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить, определив отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня провозглашения.

Судья ( подпись судьи ) И.М.Новоселова