Постановление № 5-652/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-652/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 06 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2018г. в 23 час. 00 мин. по адресу: <...> в районе д. 41, ФИО1, управляя автомобилем марки «Нива-Шевроле» г/н №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на препятствие и последующее опрокидывание транспортного средства, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ и основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 30.05.2018г. в 23 час. 00 мин. по адресу: <...> в районе д. 41, ФИО1, управляя автомобилем марки «Нива-Шевроле» г/н №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на препятствие и последующее опрокидывание транспортного средства, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему, заключением эксперта №, рапортами инспекторов, объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: «Ушибленно-скальпированная» рана в лобной области, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней. Нельзя исключить возможность образования вышеуказанных повреждений в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) ДД.ММ.ГГГГ в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом характера и степени совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по этой статье назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес><данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Губа