Решение № 2А-162/2020 2А-162/2020~М-172/2020 А-162/2020 М-172/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-162/2020

Дело №а-162/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оськиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 по Курильскому городскому округу - ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

и.о.заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по Курильскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по Курильскому городскому округу ФИО5 обратился в Курильский районный суд <адрес> с административным иском об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>В – 7, административного надзора сроком на три года со дня постановки под административный надзор, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 6:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержал административный иск, подчеркнув, что предложенные меры административного надзора являются наименее строгими из возможных к назначению.

Административный ответчик ФИО2 в удовлетворении административного иска просил отказать, пояснив, что самостоятельно соблюдет временной режим нахождения по месту жительства, оба случая привлечении к административной ответственности осознает, полагает, что этого недостаточно для установления ему ограничений.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение и.о.заместителя прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 осужден приговором Курильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года 7 месяцев с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Курильским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытию наказания. Судимость за совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ФИО1 по Курильскому городскому округу как лицо, формально подпадающее под действие Закона об административном надзоре.

Из пояснений административного ответчика, данных им в судебном заседании следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Между тем, в течение 2020 года ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, нарушающих общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

постановлением УУП ГУУП и ПДН ФИО1 по Курильскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, однако имеет случаи совершения административных проступков, что нашло отражение в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная в материалы характеристика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, поскольку объективность изложенных в ней сведений подтверждена материалам дела.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанной характеристике, административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные административные исковые требования органа внутренних дел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по Курильскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>В <адрес>, административный надзор сроком на три года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 6:00 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Оськина