Решение № 2А-956/2017 2А-956/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-956/2017

Дело № 2а-956/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н.,

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению представителя УМВД России по городу Липецку по доверенности – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений Малику <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по городу Липецку по доверенности – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 административного надзора и дополнении ему ранее установленных ограничений. В обоснование требований ссылался на то, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отменено условное осуждение и он был водворен в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области условно-досрочно с неотбытым сроком <данные изъяты> Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 до 06 часов, также установлена обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем подвергался наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Как указано в заявлении, несмотря на проводимые мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению правонарушений, в связи с чем, административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения, следующим ограничением: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, в дни, установленные ОМВД, с 1 до 2 раз.

В судебном заседании административный истец - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, признает его участие в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Полянская Ю.Н. в заключении не возражала против продления административного надзора, указав, что действительно в целях усиления контроля необходимо установить запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении ограничений ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 до 06 часов. Установлена ФИО2 обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом по делу также установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил два правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ было вынесено 2 постановлений о привлечении малика М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно: отсутствовал по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП №4 УМВД России по г. Липецку без уважительной причины, мера наказания в обоих случаях – административный штраф в размере 1 000 рублей.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом поведения ФИО2, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым продлить административный надзор на 6 месяцев, что не превышает срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведения ФИО2, который не имеет постоянного места работы, нарушал установленные в отношении него административные ограничения, суд считает необходимым отменить ранее установленное административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов, дополнить следующее административное ограничение: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22 часов до 06 часов. Для усиления контроля за поднадзорным лицом суд считает необходимым дополнить ФИО2 обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя УМВД России по городу Липецку по доверенности – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений Малику <данные изъяты> удовлетворить.

Продлить Малику <данные изъяты> административный надзор на 6 месяцев, отменить ранее установленное административное ограничение: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов, дополнить в отношении Малика <данные изъяты> административное ограничение: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Дополнить Малику <данные изъяты> обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.