Решение № 2А-312/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-312/2018

Дело № 2а-312/2018

Поступило 11.09.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Томской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 37033 рубля 73 копейки, из которых: налог на доходы физических лиц за 2016 год – 32998 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с 01.08.2016 г. по 31.07.2017 г. – 4035 рублей 73 копейки (КБК налог - 18210102020011000110, КБК пени - 18210102020012100110). В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2003 года ФИО2 учредил адвокатский кабинет. В силу положений абз. 4 п. 2 ст. 11 НК РФ ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатский кабинет не является юридическим лицом. В силу положений п.п. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, по суммам доходов, полученных от такой деятельности, производят исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 227 НК РФ.

28.04.2017 года ФИО2 была представлена в МРИ ФНС РФ № 2 по Томской области Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год, согласно которой сумма НДФЛ к уплате в бюджет за 2016 год составила 32998 рублей из расчета:

- получен доход в сумме – 287773 рубля 53 копейки;

- сумма налоговых вычетов – 33943 рубля 61 копейка;

- сумма налога – 32998 рублей (287773 рубля – 33943 рубля)*13%.

Сумму налога следовало уплатить в срок до 15.07.2017 года, чего до настоящего времени сделано не было. Кроме того, ФИО2 несвоевременно уплачен НДФЛ за 2015 год. Сумма начисленных пеней по транспортному налогу за период с 01.08.2016 г. по 31.08.2017 г. составила 4035 рублей 73 копейки, которая до настоящего времени в бюджет не поступила.

В судебном заседании представитель административного истца – МРИ ФНС РФ № 2 по Томской области ФИО1, действующая по доверенности, административное исковое заявление поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Указанным правовым положениям корреспондирует пункт 1 статьи3, подп.1ч. 1 ст.23Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.8 НК РФпод налогом понимаетсяобязательный, индивидуально безвозмездныйплатеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

При этом, как предусмотрено ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность поуплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.В силу положений п. 8 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать пени по налогам.

В соответствии со ст.43 НК РФобязанность поуплатеналога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производитсявзысканиеналога в порядке, предусмотренном НК РФ.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, срокеуплатыналога, сроке исполнения требования.

По смыслу статьи 75 НК РФза каждый календарный день просрочки исполнения обязанности поуплатеналога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дняуплатыналога или сбора, начисляется пеня.

На основании п. 4 ст.57 НК РФв случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность поуплатеналога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ: налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ: объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ: при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 216 НК РФ: налоговым периодом признается календарный год.

В силу положений п.п. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ: адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, по суммам доходов, полученных от такой деятельности производят исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 227 НК РФ. Согласно положениям указанной статьи адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплатеналога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требованиеобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требованииобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Абзацами 1 и 2 часть 2 статьи 48 НК РФпредусмотрено, что заявление о взысканииподается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требованияобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требованияобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканиюс физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взысканиив течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно данным Налоговой декларации ФИО2 от 28.04.2017 года по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2016 год, по которой сумма НДФЛ к уплате в бюджет за 2016 год составила 32998 рублей из расчета:

- получен доход в сумме – 287 773 рубля 53 копейки;

- сумма налоговых вычетов – 33943 рубля 61 копейка;

- сумма налога – 32 998 рублей (287 773 рубля – 33 943 рубля) х 13%.

Сумму налога следовало уплатить в срок до 15.07.2017 года, чего до настоящего времени сделано не было. Кроме того, ФИО2 несвоевременно уплачен НДФЛ за 2015 год. Сумма начисленных пеней по транспортному налогу за период с 01.08.2016 г. по 31.08.2017 г. составила 4035 рублей 73 копейки, которая до настоящего времени в бюджет не поступила.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными истцом доказательствами, что 13.06.2018 года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области выдан судебный приказовзысканиисо ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 37572,03 руб.

От ФИО2 в двадцатидневный срок с момента направления должнику копии судебного приказа поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по причине частичной уплаты налога, в связи с чем 29.06.2018 года судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность ФИО2 в размере 37572,03 руб. не уплачена.

Оснований сомневаться в правильности расчетов истца, у суда нет. Арифметический расчет задолженности выполнен надлежащим образом и проверен судом.

Таким образом, требование истца о взыскании со ФИО2 задолженности по обязательным платежам и санкциям суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20000 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, со ФИО2 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Томской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, проживающего в бюджет Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Томской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 37033 (тридцать семь тысяч тридцать три) рубля 73 копейки, в том числе:

- налог на доходы физических лиц за 2016 год – 32998 рублей;

- пени по налогу на доходы физических лиц за период с 01.08.2016 г. по 31.07.2017 г. – 4035 рублей 73 копейки.

Взысканные суммы следует перечислить на счет № 40101810900000010007,

Получатель: ИНН <***>/700801001 УФК МФ РФ по Томской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области),

банк получателя: Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001 с указанием реквизитов платежей: ОКТМО 69628435,

КБК налог - 18210102020011000110, КБК пени - 18210102020012100110.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1311 (тысяча триста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич