Решение № 2-1042/2025 2-1042/2025~М-660/2025 М-660/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-1042/2025

Дело № 2-1042/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 25 апреля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства Лада GFL 130 LADAVESTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3

Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2024 года истец приобрел транспортное средство Лада GFL 130 LADAVESTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный знак № у ФИО2 На момент заключения договора какие-либо ограничения на транспортное средство отсутствовали. Однако 26.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.04.2024 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада GFL 130 LADAVESTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный знак №. Просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства Лада GFL 130 LADAVESTA, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

20 декабря 2024 года ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля приобрел у ФИО2 транспортное средство Лада GFL 130 LADAVESTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный знак №.

26 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3 в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада GFL 130 LADAVESTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный знак №.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на автомобиль на основании заключенного между ним и ФИО2 договора купли-продажи автомобиля.

Договор купли-продажи автомобиля от 20 декабря 2024 года заключен между истцом и ФИО2 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств.

На момент продажи автомобиля 20 декабря 2024 спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально. На момент возбуждения исполнительных производств судебными приставами-исполнителями принудительных мер в отношении должника ФИО2 – наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из его владения.

Принимая во внимание, что право собственности у истца на транспортное средство возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика сведений о возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, имеются законные основания для освобождения автомобиля от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по исполнительному производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада GFL 130 LADAVESTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд

Решение в окончательной форме составлено 30.04.2025 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная