Определение № 2-716/2017 2-716/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-716/2017

Дело 2-716/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"24" марта 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Акхузиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбук <данные изъяты> от 26.08.2016 г., взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 27 990 руб., неустойку на день вынесения решения судом в размере 19 192 руб., проценты за пользование кредитом на день вынесения решения судом в размере 3 119 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что 26.08.2016 г. в магазине "Рембыттехника" истцом был приобретен ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 23 990 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. В ходе эксплуатации товара с 26.08.2016 г. по 06.10.2016 г. в период гарантийного срока произошла неисправность.

07.10.2016 г. истец передала ноутбук в сервисный центр для выявления причины неисправности, по результатам проверки выявлен производственный дефект материнской платы. 18.10.2016 г. без согласия истца произведен ремонт ноутбука )заменена материнская плата), что подтверждено заказ-нарядом № от 12.10.2016 г.

Истцом была направлена претензия 02.11.2016 г.о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств либо замене товара на аналогичный товар.

26.11.2016 г. истцом получен ответ на претензию с отказом в удовлетворении требований истца.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1, представитель ответчика ИП ФИО4 ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.06.2016 г., выданной сроком по 31.01.2018 г. с правом на заключение мирового соглашения, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО ТТЦ "Рембыттехника" ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2017 г., выданной сроком по 30.12.2017 г., в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Суду для утверждения представлено мировое соглашение от 10.03.2017 г., составленное в письменном виде, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Поскольку мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1, именуемой в дальнейшем "Истец", и ИП ФИО4, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.06.2016 г., выданной сроком по 31.01.2018 г., именуемый в дальнейшем "Ответчик", а совместно именуемые "Стороны", согласно условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик произвел обмен товара ноутбука "<данные изъяты> на аналогичный товар 10.03.2017 г.

2. По условиям данного мирового соглашения истец отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, в том числе от компенсации морального вреда, убытков, неустойки и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-761/2017 по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий П.В. Володько