Постановление № 1-481/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-481/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 июля 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Кельбиханова ФИО8, защитника адвоката ФИО3 ФИО9, представившего удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по РД 24.11.2015г. и ордер № от 04.07.2018г., подсудимого ФИО6 ФИО10, потерпевшего ФИО7 ФИО11, при секретаре Саидовой ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО14 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 19 минут, ФИО6 ФИО15, находясь на территории супермаркета «Зеленое-Яблочко» по пр. Р. Гамзатова, <адрес>, РД, без причины устроил скандал с гражданином ФИО7 ФИО16, входе которого из хулиганских побуждений нанес ему телесные повреждения которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтеки лица с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза; закрытый перелом левой скуловой кости со смешением отломков. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как СРЕДНИЙ вред.

Указанными действиями ФИО6 ФИО17 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 ФИО18 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО6 ФИО22 примирился с ним и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО6 ФИО19 и его защитник ФИО3 ФИО20 просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7 ФИО21 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим ФИО2 он примирился, загладил причиненный вред.

Прокурор ФИО5 ходатайство просил удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, прокурора ФИО5, потерпевшего ФИО2 полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примерился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.76, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО23 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 ФИО24 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате