Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело №2-159/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 29 января 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование иска указав, что *дата* между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1969000 рублей на срок по *дата* с взиманием за пользование кредитом 19,9%. Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности с учетом снижения Банком штрафных санкций составляет 1189954,88 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно по адресу, указанному в иске, возражений относительно исковых требований не представил, сведения об уважительности причин его отсутствия в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *дата* между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *№ обезличен* (далее – Кредит) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила), и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее – Согласие).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1969000 руб. на срок по *дата* с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил).

В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на КредитОтветчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности за период с *дата* по *дата*.

Истцом ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. 650 от 25.05.2018 г.). Требование банка о погашении задолженности ответчиком добровольно до настоящего времени не исполнено.

По расчету истца на 19.12.2018 г. задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составила 1614960, 90 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.09.2018 г. включительно общая сумма задолженности по Договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1189954,88 руб., из которых 1042299,81 руб. - задолженность по основному долгу, 95426,50 руб. – задолженность по плановым процентам, 52228,57 руб. - задолженность по пени. Суд принимает расчет, представленный истцом, который не противоречит действующему законодательству.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности в размере 1189954,88 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14149,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 1189954 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 88 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 14149 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______