Решение № 2-800/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-800/2024

Гражданское дело № 2-800/2024

УИД 04RS0007-01-2024-005636-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 18 декабря 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее – ООО «ФМК Новое финансирование») обратилось в Баргузинский районный суд РБ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 499 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 1864,97 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа заключенному между ООО «ФМК Новое финансирование» и ответчиком. Договор был заключен в электронном виде, путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «ФМК Новое финансирование». Денежные средства были перечислены на карту заемщика, сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным погашением займа и процентов по нему, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Представитель истца ООО «ФМК Новое финансирование» извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная повестка возращена в связи с истечением срока хранения. Истец против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа гражданам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Федерального Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Таким образом, заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование микрофинансовой организацией общих условий потребительского займа и размещение займодателем информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг микрофинансовой организацией или третьими лицами, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями займа, а также предоставление займодателем денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ФМК Новое финансирование» заключен договор займа № № на сумму 24 130 рублей. Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 292% годовых (п. 2, 4 договора). Количество платежей по договору – 4, размер каждого платежа – 7944 руб.

Сроки уплаты платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумму платежа входят основной долг и проценты за пользование займом (п. 6 договора, график платежей).

В качестве доказательств, подтверждающих порядок заключения договора займа, истцом представлены: согласие на получение кредитного отчета, оферта (предложение) о заключении соглашения №, оферта (предложение) о заключении договора возмездного оказания услуг №№, заявление о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, индивидуальные условия договора потребительского займа–договор микрозайма «Стандартный» № №, заявление-анкета на предоставление займа, данные документы подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Согласно идентификатору АСП, SMS-код был направлен на номер телефона ФИО2

Подписанием указанных документов, ФИО2 подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления микрозаймов ООО «ФМК Новое финансирование», офертой о заключении договора микрозайма (образец), и выразила свое согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Кроме того, при заполнении заявления ФИО2 направила истцу сканированную копию своего паспорта.

ООО «ФМК Новое финансирование» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается подтверждение перевода денежных средств ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55499 руб., который определением этого же мирового судьиот ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа составляет 55 499 рублей, из них: 24 130 рублей – сумма основного долга, 31 369 рублей – сумма процентов.

Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, иные расчеты суду не представлены.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1864,97 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование»задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 499 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 1864,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья Г.В. Свистунова