Постановление № 5-193/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Безруков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***2017 около *** часов *** минут на крыльце *** по адресу г. Рубцовск пр. ... ФИО1 хватал за руки, один раз ладонью ударил по щеке М.А., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на ладонной поверхности левого предплечья в средней трети (4), которые могли образоваться не более чем за 1-2 суток до момента проведения экспертизы, которые вреда здоровью не причинили.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, указав, что причинил телесные повреждения М.А., обороняясь от ее действий.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ***2017, где изложены обстоятельства его совершения;

-объяснением потерпевшей М.А. от ***.2017 о том, что ***2017 около *** часов она находилась на крыльце по месту работы со своим бывшим мужем ФИО1, в ходе разговора между ними произошел конфликт, при этом ФИО2 стал вести себя агрессивно, ударил ее один раз ладонью руки по левой щеке, взяв за руку тянул в автомобиль, отчего она чувствовала резкую физическую боль. Когда вырвалась от ФИО2 забежала в рабочее помещение, впоследствии обратилась за медицинской помощью;

-объяснениями свидетеля В.Н. о том, что она работает в ***, *** она находилась на своем рабочем месте с коллегами по работе, в это время к М.А. пришел ее бывший супруг ФИО2, после чего М.А. вышла из помещения. М.А. не было около *** минут, после чего зайдя в кабинет она обнаружила М.А. в возбужденном состоянии, ее трясло. М.А. пояснила, что между ней и ФИО2 на крыльце произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 хватал ее за руки, ударил по лицу. Она увидела, что у М.А. были красные руки в районе обоих локтевых суставов, на щеке также увидела покраснения;

- объяснениями свидетеля О.В. о том, что она работает в ***, ***.2017 она находилась на своем рабочем месте с коллегами по работе, в это время в общем коридоре она повстречала ФИО3, которые прошли в сторону выхода. Зайдя в кабинет примерно через 10 минут, она обнаружила М.А. в возбужденном состоянии, со слезами. М.А. пояснила, что между ней и ФИО2 на крыльце произошел конфликт. Она увидела, покраснения на руках М.А.;

-заключением судебно-медицинской экспертизы от ***.2017, согласно которому у М.А. обнаружены кровоподтеки на ладонной поверхности левого предплечья в средней трети (4), которые могли образоваться не более чем за 1-2 суток до момента проведения экспертизы ***2017, что подтверждается сине-фиолетовым цветом кровоподтеков, от не менее четырех кратных воздействий твердого тупого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили.

Суд критически относится к непризнанию своей вины ФИО1, полагая, что тем самым он стремится уйти от административной ответственности за содеянное, и такая позиция является избранным им способом защиты.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они в деталях согласуются между собой, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (г. Рубцовск, пер. ...

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Безруков