Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-235/2025

Дело № 2-235/2025

УИД № 59RS0020-01-2025-000374-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края под председательством судьи Стерховой А.Ю., при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, прекращении прав по договору аренды земельного участка,

установил:

управление земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа (далее - истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка № от 18.12.2017, в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; прекращении прав по договору аренды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2017 между Комитетом «Муниципальное хозяйство» администрации Ильинского муниципального района Пермского края и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, по которому ФИО1 был предоставлен во временное пользование земельный участок, кадастровый №, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства, сроком на 20 лет, с 18.12.2017 по 17.12.2037.

По условиям договора аренды земельного участка (п. 4.2, п. 4.3) устанавливается арендная плата в размере, указанном в приложении № 3 к договору и составляет за 2017 года <данные изъяты>, за период с 18.12.2017 по 31.12.2018 в размере <данные изъяты>, а в последующем - ежеквартально равными долями от указанной в пункте 4.2 Договора суммы не позднее 15 марта, 15 июля, 15 сентября, 15 ноября текущего года.

В нарушении условий договора аренды земельного участка ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком с 01.01.2021 по 01.07.2025.

Согласно п. 5.1 Договора за каждый день задержки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1/360 действующей в расчетный период ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от величины недоимки арендной платы за каждый день просрочки.

07.07.2025 мировому судье судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от 18.12.2017 за период с 01.01.2021 по 31.12.2025 в сумме <данные изъяты>., пени за период с 16.09.2021 по 01,07.2025 в суме <данные изъяты>

28.02.2025 ФИО1 истцом было направлено уведомление о расторжении договора аренды, которое ответчиком получено 06.03.2025, однако требование не выполнено.

В связи с вступлением в силу Закона Пермского края от 25.03.2019 № 370-ПК «Об образовании нового муниципального образования Ильинский городской округ», в соответствии с постановлениями администрации Ильинского муниципального района от 02.04.2019 № 89-276-1.0-01-04, от 28.03.2018 № 28-276-6.0-01-07, от 04.12.2019 № 68 полномочия администраций поселений Ильинского муниципального района перешли к Управлению земельных и имущественных отношений.

Представитель истца Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем первым п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено следующее: 18.12.2017 между Комитетом «Муниципальное хозяйство» администрации Ильинского муниципального района Пермского края в лице председателя комитета ФИО3, действующего на основании Положения о комитете «Муниципальное хозяйство» и ответчиком ФИО1, заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ФИО1 принимает во временное пользование на условиях аренды земельный участок, кадастровый №, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для личного подсобного хозяйства на срок с 18.12.2017 по 17.12.2037 (п.п. 1.1, 4.1).

Согласно договору аренды земельного участка № от 18.12.2017, срок его действия с 18.12.2017 по 17.12.2037 (п. 4.1), арендная плата установлена в размере, указанном в приложении № 3 к договору, и составляет за 2017 года <данные изъяты>, за период с 18.12.2017 по 31.12.2018 в размере <данные изъяты>, а в последующем - ежеквартально равными долями от указанной в пункте 4.2 Договора суммы не позднее 15 марта, 15 июля, 15 сентября, 15 ноября текущего года (п. 4.2, 4.3). За просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1/360 действующей в расчетный период ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от величины недоимки арендной платы за каждый день просрочки (п. 5.1). Не использование участка Арендатором не может служить основанием для невнесения арендной платы в установленные сроки (п. 4.3). Арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора, в том числе своевременно и в полном объеме вносить арендную плату (п. 3.2.1). Арендодатель имеет право на взыскание в установленном порядке не внесенные в срок арендную плату и пени (п. 2.1.2), требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению и (или) не в соответствии с видом разрешенного использования, если такой вид не установлен применительно к территориальной зоне, в которой расположен арендуемый земельный участок, а также при использовании способами, приводящими к его порче, в случае нарушения Арендатором других условий договора (п. 2.1.3). Договор аренды подлежит досрочному расторжению в бесспорном и одностороннем порядке, а участок освобождению по требованию арендодателя в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условия договора, в том числе в случае невнесения двух раз подряж (в том числе внесение не в полном объеме) Арендатором арендной платы в срок, установленный п. 4.3 договора, независимо от ее последующего внесения (п. 6.3) (л.д. 7-13).

Таким образом, указанным договором сторонами согласована арендная плата за 2017 год составляет <данные изъяты>., за расчетный период с 18.12.2017 по 31.12.2018 - <данные изъяты>, а в дальнейшем - ежеквартально равными долями от размера, указанном в п.4.2 настоящего договора (п. 4.3).

В качестве существенного условия, являющегося основанием для досрочного расторжения договора, пунктом 6.3 предусмотрено невнесения двух раз подряд арендатором арендной платы в установленный срок.

Указанное в договоре имущество передано арендатору ФИО1 по акту приема-передачи земельного участка по договору аренды от 18.12.2017 № (л.д. 12 оборот).

Произведена государственная регистрация договора аренды в пользу ФИО1 (л.д. 14).

В течение продолжительного времени арендатор ФИО1 в нарушение условий договора аренды, арендную плату в установленном договором размере и установленные сроки не вносила.

18.10.2023 ФИО1 истцом была направлена претензия о погашении задолженности по спорному договору аренды, которая оставлена без исполнения (л.д. 17, 18).

Истец 07.07.2025 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от 18.12.2017 за период с 01.01.2021 по 31.12.2025 в сумме <данные изъяты>., пени за период с 16.09.2021 по 01,07.2025 в суме <данные изъяты> (л.д. 19.20

28.02.2025 Управлением земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа ФИО1 по адресу, указанному в договоре аренды земельного участка от 18.12.2017 № истцом было направлено уведомление о расторжении договора аренды, которое ответчиком получено 06.03.2025. ФИО1 предложено в срок по 26.03.2025 погасить задолженность по арендной плате, в противном случае истец вынужден будет обратиться в суд за расторжением договора аренды (л.д. 15, 16), однако оно оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно акту осмотра земельного участка от 30.07.2025 спорный земельный участок не используется по целевому назначению (не обрабатывается, зарос дикорастущей растительностью), строения отсутствуют.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией договора аренды земельного участка для строительства от 18.12.2017 № (л.д. 7-11); копией акта приема-передачи земельного участка от 18.12.2017 (л.д. 12); расчетом арендной платы (л.д. 13); копией распоряжения Комитета «Муниципальное хозяйство администрации Ильинского муниципального района от 18.12.2017 № (л.д. 13 оборот); выпиской из ЕГРН (л.д. 14, 39-40), актом осмотра земельного участка от 30.07.2025 с фототаблицей, копией уведомления о расторжении договора от 28.02.2025 № 295 (л.д. 15), отчетом об отслеживании почтового отправлении (л.д. 16), копией претензии от 18.10.2023 с расчетом задолженности (л.д. 17,), отчетом об отслеживании почтового отправлении (л.д. 18); копией заявления о выдаче судебного приказа от 02.07.2025 (л.д. 19), расчетом задолженности и неустойки по договору (л.д. 20), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 21-23); решением Думы Ильинского городского округа от 25.12.2024 (л.д. 25); копией Положения об управлении земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа (л.д. 26-30), копией Решения Земского собрания Ильинского муниципального района от 28.03.2018 (л.д. 31); иными материалами.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

18.12.2017 между органом местного самоуправления и ответчиком был в установленном законом порядке заключен спорный договор аренды земельного участка №, в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью 1700 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и находящийся по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка, и в качественном состоянии как он есть. Земельный участок фактически был передан арендатору на основании акта.

Согласно Решению Земского Собрания Ильинского муниципального района Пермского края от 28.03.2018 № 28-276-6.0-01-07 «О внесении изменений в решение Земского Собрания Ильинского муниципального района от 04.12.2017 № 92-276-6.0-01-07 «Об учреждении управления Земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального района» с 01.02.2018 года управление земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального района в пределах своей компетенции является правопреемником комитета «Муниципальное хозяйство» администрации Ильинского муниципального района, в том числе по обязательствам, вытекающим из договоров и соглашений.

Решением Думы Ильинского городского округа от 04.12.2019 № 68 учреждено Управление земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа, являющееся правопреемником Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального района.

В соответствии с Законом Пермского края от 28.10.2024 № 372-ПК «О наделении отдельных городских округов Пермского края статусом муниципального округа, решением думы Ильинского городского округа от 25.12.2024 № 111-276-6.0-01-07 « О переименовании управления земельных и имущественных отношений Ильинского городского округа» управление земельных и имущественных отношений Ильинского городского округа переименовано в управление земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа.

Таким образом, с 2018 года истец, являясь правопреемником стороне арендодателя в силу закона, является в рассматриваемом правоотношении компетентным органом местного самоуправления в сфере распоряжения муниципальным имуществом и защиты имущественных прав муниципального образования, к которому в силу закона перешли права и обязанности по спорному договору.

Согласно расчета задолженности ФИО1 за период 2021-2024 годов систематически не вносит арендную плату.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1 в установленные договором сроки, арендную плату арендодателю не вносит, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2021 по 31.12.2024.

Указанный вывод суд основывает на сведениях расчета задолженности, который ответчиком не оспорен. Иных сведений о наличии либо отсутствии задолженности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, в том числе с учетом положений спорного договора о существенных нарушениях, к числу которых отнесено, в том числе, двукратное невнесение арендной платы, суд приходит к выводу о том, что арендатором ФИО1 неоднократно допущены существенные нарушения договора, что дает право истцу требовать расторжения заключенного между сторонами договора в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления земельных и имущественных отношений о расторжения договора аренды от 18.12.2017 подлежат удовлетворению.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В соответствие с п.п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ). В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (п. 3 в ред. Федерального закона от 24.07.2023 № 347-ФЗ).

Следовательно, спорный договор следует расторгнуть со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствие с п.п. 1, 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п. 10 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Ильинского городского округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка для строительства № от 18.12.2017, в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью 1700 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов (категория земель: для личного подсобного хозяйства) и находящийся по адресу: <адрес>, со дня вступления в законную силу решения суда.

Прекратить право аренды ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов (категория земель: для индивидуального жилищного строительства) и находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в доход бюджета Ильинского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 октября 2025 года.

Судья А.Ю. Стерхова