Постановление № 5-266/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-266/2021

Дело № 5-266/2021

УИД 75RS0015-01-2021-000145-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 30 марта 2021 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в том, что, будучи задержанным по сообщению о причинении гражданину телесных повреждений, отказался проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для разбирательства, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Судье пояснил, что действительно был пьян, неприязни к сотрудникам полиции, которые его задержали, у него нет, но неповиновение он не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части ОМВД о <данные изъяты> они прибыли по адресу: <адрес>, где женщина им пояснила, что ФИО1 нанес ей <данные изъяты>, после чего они проехали по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где задержали ФИО1 и потребовали от него проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом, стал кричать, размахивать руками; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены аналогичные обстоятельства.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи не имеется, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Непризнание вины ФИО1 судья расценивает как избранный им способ защиты с целью избежания наказания.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, а также то, что он в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за совершение однородных административных правонарушений.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом изложенного, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания период административного задержания ФИО1 с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья –