Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1013/2017

дело № 2-1013/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № обратились в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчица в нарушении заключенного кредитного договора прекратила вносить ежемесячные платежи.

В обосновании завяленных требований истцом в иске указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 31 марта 2014 года заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22.5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1, 3.2 кредитного договора). Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 17 апреля 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице центрального отделения №1806, действующей по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы, действующий на основании доверенности ФИО3 признал исковые требования, пояснив при этом, что согласен с расчетом банка по задолженности, которая образовалась в связи с изменением материального положения в семье.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным 31.03.2014 года между сторонами, ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22.5% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из п.п. 3.1; 3.2 кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ФИО1 добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 17 апреля 2017 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет задолженность по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты> Ответчик, в лице своего представителя, исковые требования признала в полном объеме. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк лице Центрального отделения №1806 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице центрального отделения №1806, сумму задолженности по состоянию на 17.04.2016 г. по кредитному договору от 31.03.2014 года <***> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.