Решение № 2-52/2019 2-52/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019

УИД 26 RS 0034-01-2019-000027-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Харенко С.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 и зарегистрированной в реестре за №-н/26-2018-6-783,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств по вексельному обязательству.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подписан простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 (семьсот тысяч) рублей, по условиям которого ответчик обязался оплатить истцу, денежную сумму в размере 700000 рублей, в подтверждение возврата долга ответчиком собственноручно указана дата возврата суммы векселя до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма по векселю ответчиком не возвращена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16171,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит в досудебном порядке возвратить денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ №, уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16171,92 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 92 копейки, а также возместить ему уплаченную за юридическую помощь ООО «Ставропольский центр правовой защиты» сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Требования, указанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16171,92 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 92 копейки. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумму расходов за юридические услуги в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 10662,00 (десять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, причина неявки не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, причина неявки не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО4

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО4, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 16,77 «Положение о переводном и простом векселе» лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

В силу ст. 48 «Положение о переводном и простом векселе», векселедержатель может требовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню.

Согласно представленным письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 подписан простой вексель № на сумму 700000 рублей, по условиям которого ФИО4 обязался оплатить ФИО1 денежную сумму в размере 700000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной записью на простом векселе № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлена долговая расписка, в которой ФИО4 обязуется вернуть деньги в сумме 700000 рублей по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В долговой расписке указано, что деньги получены под залог имущества: автомобиля КАМАЗ 5320 с прицепом и двух участков земли с кадастровым номером 26:09:000000:230, общей площадью 14,8 га каждый.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику ФИО4 денежных средств в размере 700000 рублей, ответчиком же обязательства о возврате 700000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием об уплате денежной суммы в размере 700000 руб. по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16171,92 рублей, а также возместить уплаченную за юридическую помощь ООО «Ставропольский центр правовой защиты» в размере 30000 рублей, однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 700000 рублей по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16171,92 рублей.

В силу указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16171,92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства расходов на оплату услуг представителя в материалы дела предоставлен договор за оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, а также приходный кассовый ордер на сумму 30000 рублей.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК РФ за оказанные услуги в судебном разбирательства, их соотносимость с объемом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10662,00 рублей. В связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10662,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму расходов за юридические услуги в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 10662 (десять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится в

гражданском деле № 2-52/2019

Туркменского районного суда

Ставропольского края.