Решение № 2-5020/2017 2-5020/2017 ~ М-4419/2017 М-4419/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5020/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., с участием помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 ООО руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. во время следования из <адрес> в <адрес> на поезде №, сообщением Москва-Улан-Удэ в плацкартном вагоне, во время сна ФИО1 получила удар по голове, пешком с бельем, который упал с полки. ФИО1 сразу почувствовала боль в шее, через какое-то время появилась сильная головная боль, во время стоянки поезда обратилась к проводнику с просьбой вызвать мед. работника. У истицы повысилось давление, она испытывала сильную головную боль. По прибытии в <адрес> Ковальчук обратилась в травмпункт. При составлении акта о несчастном случае начальник поезда не отразила фактическое состояние Ковальчук на момент прибытия первого мед. работника. Считает, что был нарушен закон «О защите прав потребителей», а также ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ».

В судебном заседании истец требования поддержала. Дополнительно пояснила, что она не согласна с актом о несчастном случае, так как фельдшер, первоначально осматривающие в акте запись не делал, не подписывал этот акт. После этого удара у нее поднялось давление, которое всегда было в норме. В связи с произошедшим она вынуждена обращаться за медицинской помощью. Неоднократно пришлось делать томографию головного мозга, что также приносит материальные затраты. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО "Федеральная пассажирская компания" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 3083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 следовала в плацкартном вагоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поезде №. по маршруту <адрес>, что подтверждается проездным документом №.

ДД.ММ.ГГГГг. во время следования поезда № <адрес> упал мешок с бельем и по касательной задел ФИО1, ударил по голове- со слов пострадавшей, данные обстоятельства, подтверждаются актом А № о несчастном случае с пассажиром АО «Федеральная пассажирская компания».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в травмпункт с жалобами на головную боль, повышение давления, из-за травмы в поезде, согласно осмотру нейрохирурга

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 травматических изменений нет, клинический диагноз: <данные изъяты> Рекомендована консультация терапевта. Согласно осмотру терапевта от

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобами на головные боли, головокружение, плохой сон.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные ст. 1100 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая причиненный вред здоровью ФИО1, а именно тот факт, что при составлении акта о несчастном случае и в последующем при осмотре у врачей видимых повреждений у истицы не обнаружено, принимая во внимание то, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий в связи с падением мешка с бельем, учитывая степень и характер вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №