Решение № 2А-1080/2019 2А-1080/2019~М-1125/2019 М-1125/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-1080/2019Узловский городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2019 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шатохиной О.Л., при секретаре Положенцевой А.Р., с участием прокурора Морозова А.А., представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-452/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет как лицо, в отношении которого решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Решением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения, а именно: - обязать явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; - запретить посещение мест общественного питания (бары, кафе, рестораны), в которых реализуются алкогольные напитки; - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников полиции. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО3 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении нее дополнительные административные ограничения, а именно, обязать явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала. Пояснила, что ей тяжело ходить четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел в силу состояния здоровья. Денежных средств для того, чтобы ездить общественным транспортом, у нее не имеется. Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом Тульской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области по отбытию наказания. Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение в условиях опасного рецидива тяжкого преступления. Решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек. Решением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены следующие дополнительные административные ограничения, а именно: - обязать явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; - запретить посещение мест общественного питания (бары, кафе, рестораны), в которых реализуются алкогольные напитки; - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик вступила в брак. После заключения брака ей присвоена фамилия «Мельникова». В период административного надзора ФИО3 дважды привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. Данные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления. Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении, справкой проверки в ОСК. Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области. Тем не менее, суд учитывает пояснения ФИО3 о тяжелом состоянии здоровья и считает возможным установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения, а именно: - обязать явкой 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено в совещательной комнате 28 августа 2019 года. Председательствующий подпись Шатохина О.Л. Суд:Узловский городской суд (Тульская область) (подробнее)Иные лица:ОМВД России по Узловскому району (подробнее)Судьи дела:Шатохина О.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |