Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года п. Тазовский

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Ямкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2017 по иску прокурора Тазовского района в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тазовского района обратился в суд в интересах ФИО2 с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» (далее –Общество), в обоснование ссылаясь на следующее.

На основании заявления ФИО2 прокуратурой проведена проверка соблюдений требований трудового законодательства Обществом как работодателем, в результате которой выявлены нарушения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на работу ФИО2 на должность тракториста, в тот же день он приступил к работе. Его рабочий день начинался с 08:00 и оканчивался в 18:00, с перерывом на обед с 12:30 до 14:00, в субботу трудовая деятельность осуществлялась с 08:00 до 14:00, выходной-воскресенье. По каждому работнику велся табель учета рабочего времени. Трудовую деятельность ФИО2 осуществлял по май 2016 года. Согласно произведенным Обществом расчетам за отработанный ФИО2 период подлежала начислению заработная плата в сумме 84 340 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана заработная плата в сумме 36 679 руб. Задолженность по заработной плате составляет 36 697 руб.

Таким образом, между Обществом и истцом сложились фактические трудовые отношения, однако работодатель уклонился от исполнения возложенных на него ТК РФ обязанностей по оформлению трудовых отношений и своевременной выплате заработной платы.

Просит признать отношения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 трудовыми по должности тракториста, возложить на ответчика обязанность внести запись о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста и взыскать задолженность по заработной плате в сумме 36 697 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Шальнов А.А. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования прокурора, предъявленные в его интересах, поддержал.

Представитель ответчика Общества в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Директор ФИО9 представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования, так как принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд признает отношения между ФИО3 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми по должности тракториста, возлагает на ответчика обязанность внести запись в трудовую книжку о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста и взыскивает задолженность по заработной плате в сумме 36 697 руб.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с пп.1, 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ истцы при подаче заявлений о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождены от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 600 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отношения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» и ФИО2 трудовыми по должности тракториста.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» обязанность внести запись в трудовую книжку ФИО2 о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 36 697 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» государственную пошлину в сумме 1 600 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья О.М. Маркман