Решение № 2А-1029/2024 2А-74/2025 2А-74/2025(2А-1029/2024;)~М-984/2024 М-984/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2А-1029/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, предъявив к ФИО2 административные исковые требования о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пене.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик ФИО2 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес>, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.ст.69, 75 НК РФ административному ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере <данные изъяты>.

В нарушение статьи 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет указанного налога должником не исполнена. В настоящее время задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по транспортному налогу, ссылаясь на недостаточность специалистов в штате и большой объем работы по взысканию задолженности. Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пене в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, возложив расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Административный истец – представитель МИ ФНС №, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 и подпунктом 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и обязанность плательщика страховых взносов уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ страховые взносы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

На основании статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

В силу пункта 1 статьи 58 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

На основании ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По общему правилу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 822-О, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Так с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, при превышении установленной законом суммы), статьей 69 (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки) Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен транспортный налог за транспортное средство №, государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии с ст.ст. 69, 75 НК РФ ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пене <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

При этом обращение Инспекции в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности последовало с нарушением срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления МИФНС № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 в связи с пропуском срока для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Суровикинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи данного административного искового заявления.

Учитывая, что административный истец не приводит уважительных причин пропуска данного срока, а недостаточное количество специалистов и высокая нагрузка к таковым не относятся, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Инспекции о восстановлении срока, а, следовательно, и для удовлетворения заявленных административных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать в удовлетворении административных исковых требований о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО2, проживающего в <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пене в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> и взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пене в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО6