Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2 – 261/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 4 октября 2017 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В суд в лице конкурсного управляющего обратилось ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 25.12.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 296646,81 рублей на срок до 25.03.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3,75 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе неоднократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство - <данные изъяты>, залоговой стоимостью 189000, 00 рублей. Согласно ст.ст. 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. По состоянию на 14.07.2017 года у ответчика перед банком имеется задолженность по основному долгу в сумме 296646,81 рублей; а также имеется задолженность по уплате процентов и неустоек за несвоевременную оплату кредита и несвоевременную оплату процентов по кредиту. Ссылаясь на изложенное, на нормы ст.ст. 3, 22, 24, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика всего 321242,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 296646,81 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 10360,27 рублей; задолженность по уплате неустоек 14235,36 рублей; а также взыскать с ответчика в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 12412 руб..

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО1 указал, что исковые требования он признает полностью.

Оценив доводы истца, отношение к иску ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 25.12.2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (в настоящее время – ООО «КБ «АйМаниБанк») и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 296646,81 рублей на срок до 25.03.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3,75 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в установленные сроки. Однако свою обязанность по погашению предоставленных в кредит денежных средств ответчик ФИО1 надлежаще не исполнил. В связи с чем у ответчика перед банком (истцом) образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 296646,81 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 10360,27 рублей; задолженность по уплате неустоек 14235,36 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства и все исковые требования ответчик полностью признал, указав о том, что последствия признания иска ему понятны.

Пунктом 3.5 Заявления-Анкеты и п. 1.3.1 Условий предоставления кредита предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Статьей811 ГК РФи п. 1.1.5 Условий предоставления кредита предусмотрена возможность досрочноговзысканиясуммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления ответчика ФИО1 следует, что иск ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» он признает полностью.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 321242 руб. 44 коп. (в том числе 296646,81 руб. – задолженность по кредиту, 10360,27 руб. – задолженность по уплате процентов, 14235,36 руб. – задолженность по уплате неустоек) обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ о рассмотрении дела в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.334 ГК РФ,в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) можетбытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, тоестьпри нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомления обобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен договор о залоге имущества, залоговое имущество:автомобильВАЗ <данные изъяты> залоговой стоимостью 189000 руб.

Ответчиком допускается систематическое (более трех раз в течение двенадцати месяцев) нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиляВАЗ <данные изъяты> является ФИО1.

В соответствии со ст.340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда обобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога приобращениинанеговзыскания.

Согласно пункту 2.4.11 Условий предоставления кредита, стороны устанавливили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 151200 руб. (189000 х 0,8).

В связи с изложенным суд считает необходимым первоначальную продажную стоимостьавтомобиляопределить в размере, согласованном сторонами, - 151200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть вторая ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена).

С учетом изложенного, поскольку судом исковые требования ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12412,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» 333654 (триста тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 44 коп., в том числе 296646,81 руб. – задолженность по основному долгу, 10360,27 руб. – задолженность по уплате процентов, 14235,36 – задолженность по уплате неустоек, 12412,00 руб. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Во исполнение обязательств по договору № № от 25.12.2012 года обратитьвзысканиеназаложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 151200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5.10.2017 года.

Судья Хабиров Р.Н.