Решение № 2А-121/2024 2А-121/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-121/2024

УИД 62RS0011-01-2024-000040-11

дело №2а-121/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Cпас-Клепики Рязанской области 21 февраля 2024 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.В.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Клепиковскому району - ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.01.2024,

административного ответчика - ФИО2,

помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области - Кудрявцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области обратился в суд с административным иском, в котором просит: установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 10.09.2027, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Рязанской области без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 14.01.2009 последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 18.12.2008, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания первых 3-х лет в тюрьме, а останое наказание в исправительной колонии особого режима. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 17.05.2019 приговор мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 18.12.2008 был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, наказание по данному приговору ФИО2 было снижено до 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ФИО2 по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 14.01.2009, снижено на 1 месяц, то есть до 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Московского районного суда г.Рязани от 28.08.2019 ФИО2 10.09.2019 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 02 года 11 дней.

Далее заявитель указывает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 14.01.2009 за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в силу ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является безусловным основанием для установления административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддрежал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Помощник прокурора Кудрявцева Е.С. полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость: за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ лицам, указанным в ч.2 ст.3 административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения

массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 14.01.2009 последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 18.12.2008, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания первых 3-х лет в тюрьме, а останое наказание в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 17.05.2019 приговор мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 18.12.2008 был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, наказание по данному приговору ФИО2 было снижено до 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ФИО2 по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 14.01.2009, снижено на 1 месяц, то есть до 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Московского районного суда г.Рязани от 28.08.2019 ФИО2 10.09.2019 был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания - 02 года 11 дней.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: приговором мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 18.12.2008; приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 14.01.2009; постановлением Московского районного суда г.Рязани от 17.05.2019; постановлением Московского районного суда г.Рязани от 28.08.2019; справкой об освобождении из мест лишения свободы от 10.09.2019.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом, в силу ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время судимость ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 14.01.2009 за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в силу ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ является безусловным основанием для установления административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, суд учитывает данные о личности административного ответчика, который после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается: справкой-характеристикой УУП ОМВД России по Клепиковскому району от 22.01.2024. Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 30.09.2021 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности и поведении, а также требования Федерального закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области об установлении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора, в силу требований п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом, суд считает необходимым установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Рязанской области без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10 сентября 2027 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы Рязанской области без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Андреев