Постановление № 1-98/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

к делу 1-98\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мостовской 27 мая 2020 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.

при секретаре Семеновой С.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ширина М.Г. потерпевшего <П.С.Н.>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ФИО1 29 февраля 2020 года в достоверно неустановленное следствием время не позднее 13 часов 15 минут, обнаружил в достоверно неустановленном месте в п. Мостовском Краснодарского края, принадлежащую <П.С.Н.>. дебетовую карту КБ «Кубань кредит» счет № <номер> и находящеюся в его пользовании дебетовую карту ПАО «Российского национального коммерческого банка» счет № <номер> принадлежащую <П.М.Ю.>

В результате внезапно возникшего преступного направленного на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования найденных банковских карт, неоднократно предоставлял их сотрудникам торговых организаций п. Мостовского, Краснодарского края, умалчивая о незаконном владении им платежными картами, для расчета за приобретенные товары в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 33 минуты 29 февраля 2020 года, а именно с дебетовой карты КБ «Кубань кредит» счет № <номер>:

в магазине «Берлога 2», расположенном по адресу: <адрес>

в 13 часов 25 минут на сумму 113 рублей;

в 13 часов 26 минут на сумму 200 рублей;

в универмаге «Пятерочка 16001», расположенном по адресу: <адрес>

в 13 часов 32 минуты на сумму 587 рублей 44 копейки;

в 13 часов 33 минуты на сумму 189 рублей;

в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес>

в 13 часов 40 минут на сумму 339 рублей 90 копеек;

в 13 часов 41 минуту на сумму 285 рублей;

в магазине «Самир», расположенном по адресу: <адрес>;

в 13 часов 46 минут на сумму 302 рубля;

в магазине «Сфера», расположенном по адресу: <адрес>;

в 13 часов 50 минут на сумму 691 рублей;

в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес>

в 14 часов 18 минут на сумму 984 рублей

с дебетовой карты ПАО «Российского национального коммерческого банка» счет № <номер>:

в магазине «Сфера», расположенном по адресу: <адрес>;

в 14 часов 49 минуты на сумму 332 рубля 13 копеек;

в универмаге «Пятерочка 16001», расположенном по адресу: <адрес>

в 14 часов 33 минуты 03 секунды на сумму 946 рублей 41 копейку;

в 14 часов 33 минуты 50 секунд на сумму 115 рублей;

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, используя ранее найденные им дебетовые карты, КБ «Кубань кредит» счет № <номер> и ПАО «Российского национального коммерческого банка» № <номер> списал с банковского счета <П.С.Н.> и <П.М.Ю.>., тем самым похитил денежные средства на общую сумму 5084 рубля 88 копеек, причинив <П.С.Н.> значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, <П.Р.С.>., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Свою вину в совершении преступления <П.Р.С.> признал полностью.

Потерпевший <П.С.Н.> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Ширин М.Г. поддерживали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, загладил причинённый вред, что подтвердил в судебном заседании потерпевший, примирился с потерпевшим, по месту жительства, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психоневролог не состоит.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прекращает производство по делу по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст.159.3 УК РФ

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: товарные чеки, выписки по банковским счетам хранить при деле, мобильные телефоны марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, марки «Самсунг А30» в корпусе белого цвета считать возвращенными по принадлежности <П.С.Н.>., <П.М.Ю.>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Немчинов