Определение № 2-14197/2016 2-1868/2017 2-1868/2017(2-14197/2016;)~М-10796/2016 М-10796/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-14197/2016

Дело № 2-1868/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Мокроусова

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству социальных отношений Челябинской области и Управлению социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области о предоставлении мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области и Управлению социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области с требованиями признать незаконным отказ в предоставлении мер социальной поддержки, оформленный письмом № от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН Кунашакского района Челябинской области, признать незаконным отказ в предоставлении мер социальной поддержки, оформленный письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальных отношений Челябинской области и обязании УСЗН Кунашакского района Челябинской области принять на учет и предоставить ФИО3, ФИО1, ФИО2 меры социальной поддержки, предусмотрены законом о Маяке.

Истец ФИО3 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явилась в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не направила в суд своего представителя.

Ответчики Министерство социальных отношений Челябинской области и Управление социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области так же не направили в суд своих представителей, и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Министерству социальных отношений Челябинской области и Управлению социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области о предоставлении мер социальной поддержки– оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова