Постановление № 1-91/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91 (2021) УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Будаева З.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Громового А.А., участвующего на основании ордера в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, работающего <адрес>, военнообязанного с ограничениями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов до 21.00 часа, находясь на территории дачного участка дома № расположенного в 800-ах метрах в западном направлении от <адрес> ЕАО, не имея согласия собственника ФИО на вход в иное хранилище, сорвав принесенным с собой гаечным ключом навесной замок с ворот гаража, проник в расположенный на данном участке гараж, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО двигатель от мотоблока «Каскад» стоимостью 3 000 рублей и кабель-удлинитель на катушке-переноске (вилку-розетку) длинной 12 метров, стоимостью 540 рублей, а всего похитил имущества на сумму 3 540 рублей и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновными в полном объеме, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не влечет за собой возникновение у него права на реабилитацию, а так же последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник Громовой А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, Будаев З.Э. не возражал относительно прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе…, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, выразил согласие с ним и признает себя виновным в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, законодателем отнесено к категории средней тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, возместил потерпевшей ущерб в сумме, превышающей фактический его размер (л.д. 52).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для применения положений статьи 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела по основанию, установленному ст. 25.1 УК РФ с освобождением подсудимого от уголовной ответственности и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мотоблок, укомплектованный прицепом, переданный на ответственное хранение ФИО1, вернуть ему по принадлежности (л.д. 96-97).

На основании изложенного, статьи 76.2. УК РФ, руководствуясь статьями 24, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/272101001, р/с 40№, БИК 040813001, отделение Хабаровск КБК 32№, ОКТМО 08701000.

Разъяснить ФИО1, что после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, в течение 10 дней ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный постановлением срок, судебный штраф будет отменен с привлечением его к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: мотоблок с прицепом, переданный на ответственное хранение ФИО1, вернуть ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Ю.С. Полежаева