Решение № 2А-473/2026 2А-473/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2А-473/2026

Дело №...

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Плахотич И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Печорский» обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнения трудовых обязанностей по договорам гражданско-правового характера, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от которого в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против требований административного искового заявления.

Прокурор заявленные требования о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 поддержал в части установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнения трудовых обязанностей по договорам гражданско-правового характера.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее он же был судим по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и приговором ********** городского суда ********** ********** от **.**.** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования городского округа «Печора», запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

**.**.** ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из **********.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора, предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, а также о том, что административные ограничения могут быть дополнены в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 на основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора - увеличено количестве явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего, ФИО1 вновь допускал совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка и порядка управления.

Так, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи ********** судебного участка ********** **.**.**, **.**.**, **.**.**.

Также ФИО1 был признан виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановлений ********** городского суда ********** от **.**.**, **.**.**, **.**.**.

Кроме того, постановлениями мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**, **.**.** ФИО1 трижды привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 4 Закона Республики «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Печорский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, поступают жалобы от соседей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение поднадзорного лица в период административного надзора, факты его привлечения к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, суд находит необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» в отношении ФИО1 удовлетворить в части и дополнить поднадзорному лицу ранее установленные ограничения административного надзора.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенных административных правонарушений, приходит к выводу о необходимости дополнить ФИО1 административные ограничения такими административными ограничениями, как запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения – удовлетворить в части.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, административные ограничения по решению ********** городского суда ********** от **.**.**, установив следующее ограничение:

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера.

В установлении административного ограничения ФИО1 в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Коровенко