Решение № 2-1350/2019 2-1350/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1350/2019

Дело № 2-1350/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре Марус А.С.

21 марта 2019 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля марки «ГАЗ 33023 2», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «ГАЗ 172422», государственный регистрационный знак №..., под управлением --- Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан --- В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. За выплатой страхового возмещения истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование». Однако, в установленный законом срок ответчик страховую выплату в полном объеме не произвел, "."..г. произведена страховая выплата в сумме 141 052, 96 рублей, в соответствии с досудебной претензией "."..г. ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 55 440, 05 рублей. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 70606,99 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 35303,50 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 156,54 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 291,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Решение суда исполнено ответчиком "."..г..

Просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку в сумме 327948,60 рублей за период с "."..г. по "."..г., финансовую санкцию в сумме 6 200 рублей за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 239,03 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, доверила представление своих интересов ---

Представитель истца --- в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. В представленных суду письменных возражениях просит снизить размер взыскиваемой неустойки, в удовлетворении заявленных требований о взыскании финансовой санкции отказать в полном объеме, снизить размер взыскиваемых расходов на услуги представителя до минимально возможного значения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п.21 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля марки «ГАЗ 33023 2», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «ГАЗ 172422», государственный регистрационный знак №..., под управлением ---

В результате дорожно – транспорного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ---

"."..г. ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. "."..г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 141052,96 рублей.

Не согласившись с суммой произведенной выплаты, истец произвел независимую техническую экспертизу, по итогам которой в страховую компанию была направлена письменная претензия с приложением заключения, а также платежных документов. Претензия была получена АО «Группа Ренессанс Страхование» "."..г.. "."..г. ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 55400,05 рублей.

ФИО1 обратился в суд за взысканием недоплаченного страхового возмещения.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 70606,99 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 35303,50 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 156,54 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 291,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

К исполнению был предъявлен исполнительный документ о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств по решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

"."..г. АО «Группа Ренессанс Страхование» фактически исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

"."..г. в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено заявление, "."..г. претензия с просьбой в добровольном порядке произвести выплату неустойки и финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которые получены страховой компанией и оставлены без ответа.

Поскольку ответчик не произвел страховую выплату в полном объеме ФИО1 в установленный законом срок, с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

ФИО1 просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку всего в сумме 327 948,60 рублей.

Суд рассчитывает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страховой суммы следующим образом: 267 100 рублей (сумма страхового возмещения) х 1% х 31 день (с "."..г. по "."..г.) = 82 801 рубль.

Так же, ФИО1 просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с "."..г. по "."..г., что составляет 27 дней.

За указанный период, суд рассчитывает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страховой суммы следующим образом: 126 047,04 рублей (размер недоплаченного страхового возмещения 267 100-141 052,96=126 047,04 рублей) х 1% х 27 дней (с "."..г. по "."..г.) = 34 032,70 рубля.

За период с "."..г. по "."..г. (дата фактического исполнения обязательства) суд рассчитывает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страховой суммы следующим образом: 70 606,99 рублей (размер недоплаченного страхового возмещения 126 047,04 - 55 440,05=70 606,99 рублей) х 1% х 299 дней (с "."..г. по "."..г.) = 211 114,90 рубля.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 составляет 82 801 рубль + 34 032,70 рубля + 211 114,90 рубля = 327 948,60 рублей.

Доводы представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» о применении ст. 333 ГК РФ суд считает обоснованными.

Так, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Верховный Суд Российской Федерации в п. 85 Постановления от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела - периода просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, с учетом размера взысканной по решению суда неустойки, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, а также с учетом сохранения баланса интересов как истца, так и ответчика суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы страхового возмещения, взысканного решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в сумме 70 606,99 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки суд ФИО1 отказывает.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из положений названной нормы следует, что финансовая санкция является денежной суммой, взыскиваемой однократно за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию в сумме 6 200 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику "."..г.. Данное заявление было получено "."..г., что подтверждается актом о страховом случае. Срок рассмотрения заявления составляет 20 дней, то есть последним днем для рассмотрения заявления является "."..г..

"."..г. был составлен мотивированный ответ, который был направлен в адрес истца почтовой корреспонденцией "."..г..

Поскольку финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом, суд рассчитывает сумму финансовой санкции следующим образом: 400000*0,05%*8=1 600 рублей.

Учитывая, что ответчиком не были соблюдены предусмотренные п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» сроки для направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, то суд находит правовые основания для применения финансовой санкции к ответчику, в связи с чем удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании финансовой санкции в сумме 1600 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании финансовой санкции суд ФИО1 отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Истцом ФИО1 за оказание юридической помощи уплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской от "."..г..

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, учитывая возражения ответчика, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 15 000 рублей являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в сумме 239,03 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 18,22), которые суд взыскивает с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в сумме 2366,20 рублей (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 70606,99 рублей; финансовую санкцию в сумме 1600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя ФИО1 – отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 2366,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко