Решение № 2-2976/2020 2-2976/2020~М-2234/2020 М-2234/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2976/2020

№

25RS0№-55

22 июля 2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А.,

с участием старшего помощника прокурора: Романовой О.Н.

при секретаре Фунтиковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяк Галины Енгиновны к Боброву Александру Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяк Г.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является долевым собственником 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А. что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала в квартире своего супруга Боброва Александра Валентиновича. Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-BC № г. брак между Третьяк Г.Е. и Бобровым А.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> 28.08.2009г. Ответчик от участи я в приватизации квартиры в 2006г. отказался. После прекращения брачных отношений Бобров А.В выехал из указанного жилого помещения, добровольно, забрав свои вещи, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Просит суд признать Боброва Александра Валентиновича у тратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владивосток, <адрес>А.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гуремина Н.В. пояснила, что знает Третьяк Г.Е. около 10 лет, вместе работали, так же знает семью истца, знает адрес проживания: Владивосток, <адрес>А, часто бывает в гостях в квартире истца, ее мужа никогда не видела, мужских вещей в ее квартире тоже не видела. Расходы за содержание жилого помещения несет сама Третьяк Г.Е.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Волынец Л.Г. пояснила, что является соседкой Третьяк Г.Е., знает ее достачочно хорошо, часто бывает в гостях, ее супруга видела в последний раз в 2009 или 2010 году, с того момента как они разошлись Бобров А.В. в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, Третьяк Г.Е. сама несет бремя содержания за жилое помещение.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кудряшова И.А. пояснила, что знает Третьяк Г.Е. с 2004 года, ранее работали вместе в Университете, мужа видела только в самом начале отношений, в дальнейшем они развелись, в гостях бывает часто, мужские вещи в квартире отсутствуют, бремя по содержанию жилого помещения несет Третьяк Г.Е

В судебном заседании старший помощник прокурора полагала требования подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Бобров А.В. является бывшим членом семьи собственника Третьяк Г.Е. от участия в приватизации отказался, в течении 10 лет в квартире не проживает, прав на пользование не высказывает, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

В судебное заседание Бобров А.В. не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, конверты возвращены в адрес суда с отместкой «истек срок хранения» и неявкой адресата.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, c учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав я истца, свидетелей по делу, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает собранные и представленные сторонами доказательства достаточными и полагает требования Третьяк Г.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Третьяк Г.Е. является долевым собственником 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>А., что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Третьяк Г.Е. зарегистрировала в квартире своего супруга Боброва А.В. по адресу: Владивосток, <адрес>А, что подтверждается выпиской ф-10 выданной МБУ «УРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2006 году Бобров от участия в приватизации квартиры по адресу: Владивосток, <адрес>А, отказался, что так же подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

серии I-BC № г. брак между Третьяк Г.Е. и Бобровым А.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик Бобров А.В. является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, который в 2009 году после прекращения брачных отношений, добровольно выехал из спорной квартиры и проживает по другому адресу, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, и подтверждено показаниями свидетелей Гуреминой Н.В., Волынец Л.Г., Кудряшовой И.А., что ответчик Бобров А.В. из спорной квартиры выехал, личные вещи в квартире не находятся, однако зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Бремя по содержанию квартиры несет Третьяк Г.Е., что подтверждается представленными в материалы дела соглашениями о реструктуризации задолженности по водоснабжению и водоотведению, потребленное отопление и горячее водоотведение, коммунальные платежи, а так же квитанциями об оплате коммунальных услуг, оплаченные Третьяк Г.Е.

Таким образом, Бобров А.В. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А. и требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании данных правил, суд не является органом, ответственным за регистрацию граждан либо снятие их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,192-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Воробьев В.А.