Решение № 2-419/2025 2-419/2025~М-319/2025 М-319/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-419/2025

Дело № 2-419/2025

62RS0011-01-2025-000516-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 29 октября 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества ФИО2.

Требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 295 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Срок кредита в днях – 1828 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 294 651 рубль 44 копейки.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование», ОАО «ТОС», ПАО Сбербанк, АО «Почта России».

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, надлежаще извещены, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По основаниям ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 000 под 19,9% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, согласно тексту которого, ФИО2, ознакомилась с информацией, содержащейся в Условиях потребительского кредита (л.д. 13), Анкетой, заполненной ФИО2 (л.д. 14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-16), графиком платежей по договору (л.д. 17).

ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства по договору перечислив на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 295 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 18).

ФИО2 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме 294 651 рубль 44 копейки, из которых 276 632 рубля 16 копеек сумма основного долга, 17 674 рубля 28 копеек сумма процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиками в установленном порядке не оспорен.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, после смерти ФИО2 являются дети ФИО3 и ФИО5. Иных наследников не имеется.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что наследственное имущество состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 409 280 рублей 52 копейки, стоимость 1/3 доли квартиры соответственно 136 426 рублей 66 копеек;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 210 056 рублей;

- денежных средств, находящиеся на счетах, хранящиеся в Рязанском отделении № ПАО "Сбербанк России" (филиал <адрес>), с причитающимися процентами в остатке 1 рубль 55 копеек, который компенсации не подлежит.

Стоимость долей ответчиц в указанном имуществе составляет: 136426 рублей 84 копейки + 68213 рублей +1 рубль 55 копеек = 204641 рубль 39 рублей.

Указанным решением с ФИО3 и ФИО4 солидарно взысканы в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному догвовору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в размере 127 513 рублей 39 копеек и государственная пошлина в сумме 3 750 рублей 27 копеек.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость наследственного имущества, с учетом решения Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составила 73 377 рубля 73 копейки.

Указанным решением с ФИО3 и ФИО4 солидарно взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 893 рубля 74 копейки.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оставшаяся стоимость наследственного имущества с учетом решения Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 483 рубля 99 копеек

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 202 рубля 98 копеек, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 663 рубля 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности на большую сумму отказано.

С ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 617 рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности на большую сумму отказано.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО6, по тем основаниям, что лимит ответственности наследников по долгам наследодателя исчерпан.

В ходе рассмотрения настоящего дела не установлено иного имущества, принадлежавшего на момент смерти ФИО2, на которое может быть обращено взыскание. С учетом состоявшихся судебных решений, приведенных выше, лимит ответственности наследников, принявших наследство по долгам наследодателя исчерпан.

Иного имущества, входящего в состав наследственной массы, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Антропов С.С.