Постановление № 5-53/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-53/2018

5-53/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нерюнгри 03 февраля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответсвтенности по ст. 20.21 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно во дворе дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, раскаивается.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 пояснил, что совместно с другим участковым уполномоченным полиции Б. выехали в <адрес> для отобрания объяснения у гражданки Горейко по факту нанесения ей побоев ФИО3 и установили, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, был доставлен в дежурную часть. ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Заслушав ФИО3, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, обстоятельства совершения данного правонарушения ФИО3 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно Находясь во дворе дома <адрес>, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения,нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих; письменным объяснением самого ФИО3 В. и его пояснениями, данными в судебном заседании об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО3, судья относит признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно данным об административных правонарушениях ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей, сведений об оплате административного штрафа не имеется.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, наличие обстоятельств как смягчающее так и отягчающее наказание, а также обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья считает необходимым применить в отношении ФИО3 наказание в виде административного ареста, которое возымеет положительное воздействие на правонарушителя и достигнет цели наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ подлежит учету срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.А.Боргеева