Решение № 2-909/2018 2-909/2018~М-531/2018 М-531/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-909/2018

Дело № 2-909/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Смотриной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 07 июня 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что **.**.** на основании исполнительного листа ВС №... от **.**.**. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы морального вреда, причиненного преступлением в размере №... рублей в пользу ФИО1 Требования должником до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок для гаража, площадью №... кв.м., расположенный по адресу: ********** ГСК «Энергетик», ряд №... гараж №.... В целях исполнения исполнительных документов истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. До рассмотрения дела ответчик представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивала, против признания иска ответчиком не возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие представителя третьего лица ОСП по ********** **********.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на

имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Подпункт 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Печорского городского суда от **.**.** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере №... рублей.

На сновании исполнительного листа ВС №... в отношении должника ФИО2 **.**.** было возбуждено исполнительное производство №....

В рамках исполнительного производства **.**.**. судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2, а именно на гараж, расположенный по адресу: ********** ГСК «Энергетик», ряд №..., гараж №..., площадь №... кв.м., кадастровый №..., земельный участок для гаража ГСК «Энергетик», ряд №... гараж №..., кадастровый №....

В адрес взыскателя было направлено предложение судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** ФИО3 об обращении с иском в Печорский городской суд для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав, правоустанавливающих документов следует, что земельный участок для гаража ГСК «Энергетик», ряд №..., гараж №..., площадью №... кв.м., кадастровый №... находятся в собственности ФИО2

В соответствии с п. п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок для гаража ГСК «Энергетик», ряд №... гараж №..., площадью №... кв.м., кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража, площадью №... кв.м., расположенный по адресу: **********, ГСК «Энергетик», ряд №... гараж №... принадлежащие на праве собственности ФИО2 в целях исполнения требований по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.