Решение № 2А-83/2020 2А-83/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2А-83/2020

Дело №2а-83/2020


Решение

Именем Российской Федерации

с. Бондари 07 апреля 2020 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Бондарского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Митропольского сельсовета Бондарского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения законодательства о благоустройстве территории,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бондарского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о возложении на администрацию Митропольского сельсовета Бондарского района Тамбовской области обязанности в течение одной недели со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение мероприятий, направленных на восстановление уличного освещения в <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой была проведена проверка улично-дорожной сети на территории Митропольского сельсовета, в результате которой установлено, что в нарушение действующего законодательства РФ администрацией сельсовета не обеспечено уличное освещение на территории <адрес>, на вышеуказанных улицах, поскольку не заменены перегоревшие осветительные лампы на столбах. По мнению прокурора, непринятие мер по организации уличного освещения не позволяет в полной мере обеспечивать охрану общественного порядка, способствует совершению преступлений и правонарушений в селе в ночное время суток, а также нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство прокурора <адрес> о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования просит удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство главы администрации Митропольского сельсовета <адрес>, в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п.4, 25 ч.1 ст.16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

По смыслу приведенных норм, обязанность по обеспечению уличного освещения в <адрес> возложена на администрацию Митропольского сельсовета <адрес>, как на орган местного самоуправления.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> дд.мм.гггг проведена проверка в деятельности администрации Кривополянского сельсовета <адрес>, в результате которой выявлены нарушения, а именно отсутствие уличного освещения (не заменены перегоревшие осветительные лампы на столбах) в <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки и административным ответчиком не оспариваются.

Отсутствие уличного освещения нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения. Данные обстоятельства ведут к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Указанное свидетельствует о невыполнении администрацией Митропольского сельсовета Бондарского района возложенных законом обязанностей по обеспечению уличного освещения и безопасности дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие администрации Митропольского сельсовета <адрес>, выразившееся в уклонении от восстановления уличного освещения в <адрес>

обязать администрацию Митропольского сельсовета <адрес> в течение одной недели со дня вступления решения суда в законную силу восстановить уличное освещение в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Егорова О.И.