Решение № 2-163/2020 2-163/2020(2-2721/2019;)~М-3776/2019 2-2721/2019 М-3776/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-163/2020Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданское 70RS0003-01-2019-007051-74 ... 2-163/2020 Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 10 января 2020 года Октябрьский районный суд города Томска в составе: председательствующего Черных О.Г. при секретаре Погребковой Л.С. помощник судьи Скосарева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №3808 от 06.02.2018, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 796000 рублей, под 13,9% годовым, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме. Однако, ответчик допустила просрочку уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 11.11.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 713827 рублей 35 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу – 655522 рублей 02 копеек; - задолженность по процентам – 51639 рублей 15 копеек за период с 06.05.2019 по 11.11.2019; - задолженность по пене на проценты– 2557 рублей 06 копеек за период с 07.05.2019 по 11.11.2019; - задолженность по пене на кредит– 4109 рублей 12 копеек за период с 07.05.2019 по 11.11.2019. Просят расторгнуть кредитный договор №3808 от 06.02.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 713827,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16338,27 руб. Истец в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражает. Ответчик в суд не явился, направленные судом извещения, в том числе, копия искового заявления с приложенными документами по месту жительства, не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения. На звонки по номеру телефона, принадлежащему ответчику, не отвечает. В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности. На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия «Потребительского кредита») №3808 от 06.02.2018 (далее по тексту - кредитный договор №3808 от 06.02.2018), согласного которому кредитор – ПАО «Сбербанк России», обязуется предоставить ФИО1 (заемщик), кредит в сумме 796000 рублей сроком на 60 месяцев, под 13,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается копией лицевого счета №<***> ФИО1 Из копии лицевого счета №<***>, отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно. В п. 8 кредитного договора №3808 от 06.02.2018 указано, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица у кредитора. Согласно п. 6 кредитного договора №3808 от 06.02.2018, погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18480,29 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования. В п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту - Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер аннуитетного платежа указывается в графике платежей. Как следует из графика платежей, ежемесячный аннуитентный платеж составляет 18480,29 рублей, начиная с 06.03.2018. Однако график погашения кредита заемщиком нарушен. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общими условиями определена ответственность заемщика, согласно п.4.2.3 Общих условий потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, предусмотренные условиями договора. Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №3808 от 06.02.2018, по состоянию на 11.11.2019 составляет 713827,35 рублей. Производя расчет, суд руководствуется п. 4 кредитного договора №3808 от 06.02.2018, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (13,9%), ст. 3 Общих условий, устанавливающих порядок пользования кредитом и его возврата. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной копии лицевого счета №<***> ФИО1 Согласно п. 3.5 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся на основании поручения перечисления со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнении или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору). Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Ответчиком в счет погашения основного долга денежные средства внесены в сумме 140477,98 рублей, таким образом, задолженность по основному долгу составляет 655522,02 (796000 – 140477,98) рублей. В силу ч.ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4). За период с 06.05.2019 по 11.11.2019, банком начислены проценты в размере 54590,54 руб., по формуле: остаток основного долга*13,9%/365(366)* количество дней пользования кредитом, ответчиком платежи в счет гашения процентов по кредиту были не внесены, - 2951,39 руб., задолженность по процентам составляет 51639,15 рублей (54590,54-2951,39). Как установлено судом, что не опровергнуто ответчиком (истцом), она ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с п.12 кредитного договора №3808 от 06.02.2018 и п.3.3 Общих условий начислил неустойку на основной долг и проценты. В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. На основании п. 12 кредитного договора №3808 от 06.02.2018, заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммой просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Банком начислена пеня на кредит за период с 07.05.2019 по 11.11.2019 в сумме 4109,12 рублей по формуле: задолженность по кредиту*20%/365 (366) дней в году*количество дней пользования кредитом; ответчиком пеня за кредит не погашена, тем самым задолженность составит – 4109,12 руб. Банком начислена пеня по процентам в сумме 2557,06 рублей за период с 07.05.2019 по 11.11.2019 по формуле: задолженность по кредиту*20%/365 (366) дней в году *количество дней пользования кредитом; ответчиком пеня за кредит не погашена, тем самым задолженность составит – 2557,06 руб. Суд оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не находит, так как размер заявленной истцом неустойки соответствует принципу соразмерности, она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств, снижение неустойки приведет к нарушению баланса прав и интересов сторон, необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора. Исходя из изложенного, суд приходи к выводу, что по кредитному договору №3808 от 06.02.2018 по состоянию на 11.11.2019 у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 713827 рублей 35 копейки, (655522 рублей 02 копеек + 51639 рублей 15 + 2557 рублей 06 + 4109 рублей 12 копеек). Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик (истец) ненадлежащем образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с ответчика (истца) задолженность по кредитному договору №3808 от 06.02.2018. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 11.11.2019 по кредитному договору №3808 от 06.02.2018 в размере 713827 рублей 35 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка. Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком. Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии абз. 3 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование от 04.10.2019 о расторжении кредитного договора направлено банком 09.10.2019 в адрес заемщика. Ответчик своевременно требование банка не выполнила, письменного ответа кредитору не направила. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора №3808 от 06.02.2018 подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16338,27 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор (индивидуальные условия «Потребительского кредита») <***>, заключенный 06.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия «Потребительского кредита») <***> от 06.02.2018 по состоянию на 11.11.2019 в размере 713827 рублей 35 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу – 655522 рублей 02 копеек; - задолженность по процентам – 51639 рублей 15 копеек за период с 06.05.2019 по 11.11.2019; - задолженность по пене на проценты– 2557 рублей 06 копеек за период с 07.05.2019 по 11.11.2019; - задолженность по пене на кредит– 4109 рублей 12 копеек за период с 07.05.2019 по 11.11.2019. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16338 руб. 27 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Черных О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |