Решение № 2-293/2018 2-293/2018~М-220/2018 М-220/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело № 2-293/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года п. Матвеев-Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Журавлева Д.В., при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 17.07.2015 заключен договор займа №, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму 25 000 рублей, срок пользования займом 30 дней, срок возврата сторонами определен 15.08.2015. В соответствии с условиями договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1,75% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Суд постановил взыскать с ответчика задолженность в размере 25000 рублей, основной долг, 13 125 рублей проценты по договору за период с 17.07.2015 по 15.08.2015, 671,88 рублей государственная пошлина, всего 38796,88 рублей. Судебный приказ ответчиком не обжалован.

Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцом в следующие сроки: 27.07.2016г. – 779,81 руб., 23.09.2016г. 4971,56 руб., 17.10.2016г. – 4971,56 руб., 06.12.2016г. – 4971,56 руб., 27.12.2016г. – 4971,56 руб., 26.01.2017 – 4971,56 руб., 08.02.2017 – 0,08 руб., 27.02.2017 – 5240,01 руб., 24.03.2017 – 1766,74 руб., 26.04.2017г. – 1456,56 руб., 05.05.2017г. – 0,08 руб., 24.05.2017г. – 1042,43 руб., 21.06.2017г. – 1042,43 руб., 21.07.2017г. – 2610,94 руб., что подтверждается копиями платежных поручений.

Поскольку сумма задолженности погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты её возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

В связи с чем, истцом представлен расчет неустойки, который за период с 16.08.2015. по 21.07.2017г. составил 9776,62 рублей, и расчет суммы процентов за пользование денежными средствами (проценты по договору) в этот же период, составившей 69928,83 рублей, итого общая сумма подлежащая взысканию составляет 79705,45 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины в сумме 2591,17 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН», не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, требования заявленного иска поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что в данном случае расчет взыскиваемых сумм должен быть рассчитан в соответствии со средневзвешенной процентной ставкой по кредитам.

В отношении не явившегося истца дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, руководствуясь следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 17 июля 2015 года между ООО МКК «Центр денежной Помощи-ДОН» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей со сроком возврата указанной суммы до 15.08.2015 года (л.д.8-9).

Согласно п. п. 4,17 договора займа, процентная ставка (в годовых) действующая с даты заключения договора да даты определенной в договоре как дата возврата (по сроку договора) 638,75%, то есть 1,75% от суммы займа в день.

Согласно п.12 договора займа, неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25 % годовых от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно).

ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» свои обязательства по указанному договору займа перед ФИО1 исполнило надлежащим образом, выдав последней заемные средства в сумме 25 000 рублей.

ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные договором займа сроки.

26.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» взыскана задолженность в размере 25 000руб., основной долг, 13 125 рублей проценты по договору за период с 17.07.2015г. по 15.08.2015г., 671,88рублей государственная пошлина, всего 38796,88 рублей.

Судебный приказ ответчиком не обжалован.

Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцом в следующие сроки: 27.07.2016г. – 779,81 руб., 23.09.2016г. 4971,56 руб., 17.10.2016г. – 4971,56 руб., 06.12.2016г. – 4971,56 руб., 27.12.2016г. – 4971,56 руб., 26.01.2017 – 4971,56 руб., 08.02.2017 – 0,08 руб., 27.02.2017 – 5240,01 руб., 24.03.2017 – 1766,74 руб., 26.04.2017г. – 1456,56 руб., 05.05.2017г. – 0,08 руб., 24.05.2017г. – 1042,43 руб., 21.06.2017г. – 1042,43 руб., 21.07.2017г. – 2610,94 руб., что подтверждается копиями платежных поручений.

В соответствии с условиями договора займа от 17.07.2015 года займодавцем ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» за пользование заемщиком ФИО1 суммой займа начислена неустойка (пеня) в размере 0,005 % за период с 16.08.2015 по 21.07.2017, и проценты за пользование (проценты по договору) за тот же период.

Согласно представленному истцом расчету сумма компенсации за пользование займом (проценты по договору) за период с 16.08.2015 по 21.07.2017 составили 69928,83 рублей и неустойки, за тот же период 9776,62 рублей, итого: общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 79705,45 рублей.

Рассматривая доводы заявленного иска, суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО МКК «Центр Денежной помощи-Дон», заявляя исковые требования, настаивает на том, что проценты за пользование микрозаймом в размере 638,75% продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 дней.

Однако данные доводы иска противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 11.03.2016 г. срок его предоставления был определен в 30 дней.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 20 договора займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 28 750 рублей, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором, и проценты, причитающиеся за пользование, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени согласно договора.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 17.07.2015 г. начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти дней, нельзя признать правомерным.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 17 июля 2015 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 19,29%, а потому за период с 16.08.2015 года по 21.07.2017 года размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 7391,32 рублей.

Так, за период с 16.08.2015 года по 06.12.2016 года размер задолженности равен 25 000 рублей, просрочка составила 479 дней, компенсация за пользование денежными средствами за указанный период составляет 6328,70 рублей, исходя из следующего расчета: 25 000 х 19,29 % х 479 / 365 = 6328,70 рублей.

За период с 07.12.2016 года по 27.12.2016 года размер задолженности равен 22430,51 рублей, просрочка составила 21 день, компенсация за пользование денежными средствами за указанный период составляет 248,94 рублей, исходя из следующего расчета: 22430,51 х 19,29 % х 21 / 365 = 248,94 рубля.

За период с 28.12.2016 года по 26.01.2017 года размер задолженности равен 17458,95 рублей, просрочка составила 30 дней, компенсация за пользование денежными средствами за указанный период составляет 276,80 рублей, исходя из следующего расчета: 17458,95 х 19,29 % х 30 / 365 = 276,80 рублей.

За период с 27.01.2017 года по 08.02.2017 года размер задолженности равен 12487,39 рублей, просрочка составила 13 дней, компенсация за пользование денежными средствами за указанный период составляет 85,79 рублей, исходя из следующего расчета: 12487,39 х 19,29 % х 13 / 365 = 85,79 рублей.

За период с 09.02.2017 года по 27.02.2017 года размер задолженности равен 12487,31 рублей, просрочка составила 19 дней, компенсация за пользование денежными средствами за указанный период составляет 125,38 рублей, исходя из следующего расчета: 12487,31 х 19,29 % х 19 / 365 = 125,38 рублей.

За период с 28.02.2017 года по 24.03.2017 года размер задолженности равен 7247,30 рублей, просрочка составила 25 дней, компенсация за пользование денежными средствами за указанный период составляет 95,75 рублей, исходя из следующего расчета:7247,30 х 19,29 % х 25 / 365 = 95,75 рублей.

За период с 25.03.2017 года по 26.04.2017 года размер задолженности равен 5 480 рублей, просрочка составила 33 дней, компенсация за пользование денежными средствами за указанный период составляет 95,75 рублей, исходя из следующего расчета:5480,56 х 19,29 % х 33 / 365 = 95,58 рублей.

За период с 27.04.2017 года по 05.05.2017 года размер задолженности равен 4 024 рублей, просрочка составила 9 дней, компенсация за пользование денежными средствами за указанный период составляет 19,13 рублей, исходя из следующего расчета:4 024 х 19,29 % х 9 / 365 = 19,13 рублей.

За период с 06.05.2017 года по 24.05.2017 года размер задолженности равен 4023,92 рублей, просрочка составила 19 дней, компенсация за пользование денежными средствами за указанный период составляет 40,40 рублей, исходя из следующего расчета:4023,92 х 19,29 % х 19 / 365 = 40,40 рублей.

За период с 25.05.2017 года по 21.06.2017 года размер задолженности равен 2981,49 рублей, просрочка составила 28 дней, компенсация за пользование денежными средствами за указанный период составляет 44,11 рублей, исходя из следующего расчета:2981,49 х 19,29 % х 28 / 365 = 44,11 рублей.

За период с 22.06.2017 года по 21.07.2017 года размер задолженности равен 1939,06 рублей, просрочка составила 30 дней, компенсация за пользование денежными средствами за указанный период составляет 30,74 рублей, исходя из следующего расчета:1 939,06 х 19,29 % х 30 / 365 = 30,74 рублей.

Согласно п.12 договора займа, неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно).

В расчете, представленной истцом процент для начисления неустойки составил 0,05% за период с 16.08.2015 года по 21.07.2017 года и составил 9776,62 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, каких-либо возражений или ходатайств от ответчика о применении в данной части положений ст. 333 ГК РФ, заявлено не было.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 7391,32 рублей + 9776,62 рублей = 17167,94 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2591,17 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, при этом с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 686,72 рублей.

Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей. Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной работы, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридической помощи в сумме 1 000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» денежную сумму в размере 17 167 рублей 94 копейки, государственную пошлину – 686,72 рублей, расходы по оказанию юридической помощи – 1 000 рублей, а всего в размере 18854 рубля 66 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: Д.В. Журавлев

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2018 года.