Решение № 2-1637/2018 2-1637/2018 ~ М-1241/2018 М-1241/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1637/2018

Гр.дело № 2-1637/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком 12.09.2013 года был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 384480,76 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела, извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.09.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 367 647,06 руб. под 30,9% за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита оговорен сторонами – 18.04.2018 года. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленными письменными доказательствами, факт перечисления денежных средств по договору на погашение иных долговых обязательств по поручению заемщика.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, погашение долга производится нерегулярно и в недостаточных для погашения долга размерах, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 24.10.2017 года, задолженность по кредитному договору составляет - по основному долгу 341161,10 руб., проценты по кредиту – 43319,66 руб.

Также суду представлены доказательства тому, что на основании договора уступки права требования (цессии) № ... от 24.10.2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил права требования по кредитному договору № ... от 12.09.2013 года с Банзаровым ООО КБ «Гранд Капитал» на сумму требований 384 460,76 руб..

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в названном выше размере в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3 522,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» сумму долга по кредитному договору в размере 384480 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522 руб. 40 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...