Решение № 2-2108/2025 2-2108/2025~М-1320/2025 М-1320/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2108/2025

Дело №

УИД 05RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 23 сентября 2025 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гадаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. С указанного времени по 2020 год истец и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство. От брака имеются двое совершеннолетних детей. Брачные отношения между истцом и ответчиком не прекращены, однако совместно не проживают с 2020 года, общее хозяйство не ведут. В период брака совместно приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000037:6540, количество комнат 1, право собственности на которую зарегистрировано на ФИО2 В добровольном порядке ответчик отказывается разделить совместно нажитое имущество, в связи с чем, просит суд признать указанную квартиру совместной собственностью супругов, прекратить право собственности ответчика на указанную квартиру, произвести раздел совместно нажитого имущества сторон, а именно признать за истцом право собственности на ? долю указанной квартиры и за ответчиков на ? долю указанной квартиры.

Истец ФИО1, ее представитель А. Р.А., ответчик ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по РД, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют двоих совершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 28 кв.м.

Право собственности на указанную квартиру, зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку вышеуказанная квартира была приобретена ФИО2 в период брака, суд приходит к выводу, что она является общим имуществом супругов и подлежит разделу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей, признав за каждым из супругов право собственности по ? доли на квартиру.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 30 000 рублей за подачу искового заявления и в сумме 10 000 рублей для применения обеспечительных мер судом, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь ст.ст.98, 103 ГПК РФ, считает правильным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление истца ФИО1 об обеспечении иска. Запрещено Управлению Росреестра по РД и его территориальным отделам совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000037:6540

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда.

Из смысла статей 139 - 140 ГПК РФ следует, что обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. ст. 139, 140, 144 ГПК РФ обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда. Сохранение обеспечительных мер будет отвечать установленным в законе целям только в случае сохранения у взыскателя интереса в исполнении решения суда и наличия у взыскателя права требовать исполнения решения суда в принудительном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены вышеуказанных обеспечительных мер после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру с кадастровым номером 05:48:000037:6540, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 05:48:000037:6540, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел вышеуказанного совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, следующим образом:

- Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 05:48:000037:6540, расположенную по адресу: <адрес>.

- Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 05:48:000037:6540, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Определение Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> и его территориальным органом совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000037:6540, отменить по вступлении решения в законную силу.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.<адрес>