Решение № 12-67/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-67/2020

Дело № 12-67/2020


РЕШЕНИЕ

07 октября 2020 г. г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Полузерова С.В., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием защитника Варфоломеева И.А.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Варфоломеева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 04.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 04.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, а именно в том, что проживая по адресу: ..., повторно не выполнил законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный земельный надзор, от 06.09.2019 за №34/2019 со сроком его исполнения до 06.03.2020 с последующим продлением срока до 06.06.2020 об устранении нарушений земельного законодательства, а именно, не освободил самовольно занятый земельный участок общей площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., а также не оформил земельно-правовые документы на участок в установленном законом порядке. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

С указанным постановлением не согласен защитник ФИО1 – адвокат Варфоломеев И.А. В поданной жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что подземные воды под его строением не могут рассматриваться в качестве питьевого водопровода, единственным источником водоснабжения в данном случае является протока реки Сорока. Никаких претензий со стороны администрации Беломорского муниципального района, Управления Росреестра по Республики Карелия в его адрес не поступало, насосная станция использовалась по назначению, однако с середины августа 2018г. начались проверки. Насосная станция прочно связана с землей, ее перемещение без несоразмерного ущерба по назначению невозможно, разрушив насосную станцию, ФИО1 окажется в условиях, не обеспечивающих нормального существования. Просит оспариваемое постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Варфоломеев И.А. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Представители Управления Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность физических лиц повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи.

В силу ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07.06.2020 он повторно не исполнил предписание об устранении нарушений земельного законодательства РФ от 06.09.2019 №34/2019.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются доказательствами по делу: постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 31.10.2019; протоколом об административном правонарушении от 04.08.2020; предписанием от 06.09.2019 №34/2019, определением от 20.03.2020 о продлении срока исполнения предписания до 06.06.2020; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 17.06.2020; актом проверки от 08.07.2020; предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 08.07.2020 №10/4-2020; решением Беломорского районного суда №2-70/2020 от 28.02.2020.

Из указанных выше материалов дела следует, что ФИО1 повторно в течение года не исполнил предписание об устранении нарушений земельного законодательства РФ от 06.09.2019 №34/2019.

Таким образом, обоснованность привлечения к административной ответственности по части 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вызывает сомнений.

Доводы жалобы следует признать необоснованными и не являющимися основанием для изменения либо отмены оспариваемого постановления судьи. Доказательств тому, что сооружение – насосная станция возведена ФИО1 с соблюдением земельного законодательства, суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, считаю, что мировым судьей сделаны правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, правильно оценены имеющиеся в деле доказательства, дана надлежащая оценка всем значимым обстоятельствам дела.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу. При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Мировым судьей назначено ФИО1 наказание предусмотренного вида (административный штраф) в пределах санкции статьи в минимальном размере с учётом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным характеру и обстоятельствам правонарушения и снижению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 04.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Варфоломеева И.А. - без удовлетворения.

Судья С.В. Полузерова