Решение № 2-3576/2025 2-3576/2025~М-3243/2025 М-3243/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3576/2025

Дело №2-3576/2025

73RS0001-01-2025-005326-41


Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

истица ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчице ФИО5 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Исковые требования конкретизированы в ходе рассмотрения гражданского дела по существу.

Исковые требования мотивированы следующим. Она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на дату смерти состоял в браке с ответчицей ФИО5 К наследникам по закону первой очереди относится она, ФИО5, <данные изъяты> ФИО2 – ФИО1.

В наследственную массу после смерти ФИО2 вошли денежные средства по вкладам на его имя, а также доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

В период брака ФИО2 и ФИО5 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером № Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчицей ФИО5

Она считает, что половина квартиры по указанному адресу должна быть включена в наследственную массу и разделена между наследниками ФИО2 Ответчица отказывается от включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу после смерти ФИО2

В связи с этим, истица ФИО4 просит в судебном порядке прекратить право собственности ФИО5 (СНИЛС №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за собой право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право общей долевой собственности в размере 4/6 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) года рождения, (СНИЛС №) право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 73:24:040802:133.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чём представила в суд заявление (л.д. 92).

Представитель истицы по доверенности-Степанидин А.Г. в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал и пояснил следующее. Спорная квартира была приобретена в период брака ФИО2 и ФИО5, следовательно, является совместным имуществом супругов и принадлежит им в равных долях. Тот факт, что права собственности на квартиру зарегистрировано за ответчицей не свидетельствует о том, что указанное имущество принадлежат исключительно ей. ФИО2 при жизни работал, он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <данные изъяты>. Доказательств тому, что спорная квартиры была приобретена исключительно на денежные средства ФИО5, в суд не представлены.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобреталась исключительно на её денежные средства, которые она заработала и скопила. Кроме того, её мама передавала ей 300 000 руб. для приобретения указанного недвижимого имущества. ФИО2 не работал, злоупотреблял спиртными напитками.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 по доверенности-Погодина Е.А. в судебном заседании не признала иск ФИО4, полностью поддержав доводы ФИО5 Пояснила, что действительно ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, не работал длительный период времени.Сама она является первой супругой ФИО2, расторгла с ним брак по причине того, что он вёл асоциальный образ жизни. В случае удовлетворения исковых требований ФИО4 просит учесть, что ФИО1 также является наследником после смерти своего отца ФИО2 и имеет право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Публично-правовой компании «Роскадастр», Управления Росреестра по Ульяновской области, нотариус нотариального округа г. Ульяновск ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО6- ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель Публично-правовой компании «Роскадастр», нотариус ФИО6 просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чём представили в суд заявления.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец относится к наследникам первой очереди после смерти своей матери ФИО8

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79). При жизни завещание ФИО2 не оформлял.

ФИО4 является <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78). Истица относится к наследникам первой очереди после смерти ФИО2, как и ответчица ФИО5 и <данные изъяты> ФИО2 –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован брак, составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79). На дату смерти ФИО2 брак с ФИО5 расторгнут не был.Кроме того, согласно актовой записи о рождении ФИО16 ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её <данные изъяты> является ФИО2 (л.д. 78).

Таким образом, истица, ответчица и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2

Нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 № индекс дела № (л.д., л.д. 35-81).

В наследство после смерти ФИО2 вступили его <данные изъяты> ФИО4, его <данные изъяты> ФИО5, его <данные изъяты> ФИО1

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО5 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО5 (л.д., л.д.27-31).

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором супругами.

Согласно п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Квартира по адресу: <адрес> приобретена в период брака ФИО2 и ФИО5, в силу законодательства является общим имуществом супругов, несмотря на то, что в ЕГРН право собственности на неё зарегистрировано за ФИО5

Доказательств того, что при жизни ФИО2 супруги изменили правовой режим указанного имущества, суду не представлено. Доводы ответчицы о том, что квартира была приобретена исключительно на принадлежащие ей денежные средства, судом во внимание не принимаются. Как установлено в судебном заседании при жизни ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял предпринимательскую деятельность по торговле обувью.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ФИО2 и ФИО5, проживает в <адрес>. ФИО4 и её сына ФИО2 она знает ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 при жизни очень долгое время занимался продажей обуви на рынке, затем работал охранником. При этом, с ответчицей ФИО2 состоял в браке, вёл общее хозяйство, ФИО5 также помогала ему заниматься продажей обуви.

ФИО10 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО4 около 30 лет. ФИО4 передавала своему <данные изъяты> ФИО2 около 500 000 рублей «на развитие бизнеса», так как он занимался продажей обуви на рынке.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Брачный договор супругами ФИО2 и ФИО5 не оформлялся.

В связи с названными основаниями причитающаяся ФИО2 доля (1/2) в праве собственности на спорную квартиру должна быть выделена и разделена между его наследниками ФИО4, ФИО5, ФИО1 в равных долях, следовательно, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

При разделе наследственного имущества в виде 1/2 доля в праве общей долевой собственности ФИО2 на спорную квартиру, доля каждого наследника составит 1/6. Право собственности ФИО5 на квартиру по адресу: <адрес> подлежит прекращению, за ней следует признать право общей долевой собственности на неё в размере 4/6 долей (1/2+1/6), а за ФИО4 и ФИО1 в размере по 1/6 доли за каждой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования- удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 (СНИЛС №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право общей долевой собственности в размере 4/6 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) года рождения, (СНИЛС №) право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 73:24:040802:133.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Алексеева

срок составления мотивированного решения 21.10.2025