Решение № 2-3406/2017 2-3406/2017~М-3537/2017 М-3537/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3406/2017

2-3406/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухорукове А.В.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

14.05.2015 ПАО «Банк ВТБ 24» заключило с ФИО1 кредитный договор о предоставлении ему кредита в размере 761 381,35 рубль на срок по 15.04.2019 по ставке 18,55% годовых с условием его погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Дело инициировано иском ПАО «Банк ВТБ 24», в котором оно просит в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.07.2017 в общем размере 1 008 913,26 рублей, из которых 761 381,35 рубль составляет основной долг, 228 432,37 рубля - просроченные проценты, 8 718,28 рублей и 10 381,26 рубль – пеня соответственно по просроченным процентам и по просроченному основному долгу.

Представитель истца в суд не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил суду соответствующее письменное заявление. Пояснил, что согласен с исковыми требованиями и признает их в полном объеме, что действительно имеет указанную истцом задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, оценив его позицию, выраженную в письменной форме, суд принимает признание иска и считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец в исковом заявлении обосновал свои требования, с которыми ответчик полностью согласился, не оспаривал их правильность и в связи с этим заявил о признании иска. Условия и последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Какими-либо данными, опровергающими этот факт либо ставящими его под сомнение, суд не располагает.

При принятии решения суд руководствуется п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которым в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2015 по состоянию на 20.07.2017 в общем размере 1 008 913,26 рублей, в том числе 761 381,35 рубль - основной долг, 228 432,37 рубля - просроченные проценты, 8 718,28 рублей - пеня по просроченным процентам, 10 381,26 рубль - пеня по просроченному основному долгу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 244,57 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья