Постановление № 1-80/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело № 1-80/2021 (12101040102000095)

24RS0044-01-2021-000633-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 03 июня 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Рыбинской межрайоной прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02.00 часов до 10.55 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, пгт. Ирша, <адрес> после совместного распития спиртных напитков со знакомыми ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6, за ее действиями не наблюдают, а Потерпевший №1 спит, подошла к музыкальному центру, стоящему на тумбе в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитила смартфон марки «Realme C11» стоимостью 8499 рублей в чехле-книжке DF для смартфона указанной марки стоимостью 799 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с сим-картой сотового оператора YOTA, с сим-картой сотового оператора Ростелеком, не представляющих материальной ценности, на счету которых денежных средств не находилось.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9298 рублей.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с последней, претензий к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Соответствующее заявление потерпевшего представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 и защитник ФИО4 поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО2 пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимой ФИО2, ее защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ней и потерпевшим состоялось примирение, ФИО2 совершила преступление средней тяжести, юридически не судима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 259 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением последней с потерпевшим Потерпевший №1.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить за последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>