Определение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1282/2017

№2-1282/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка.

В обоснование иска указав, что в ходе проведения рейда по пресечению несанкционированной торговли сектором по вопросам сферы обслуживания и сектором инспектирования администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону выявлен нестационарный торговый объект павильон № ориентировочной площадью 10кв.м., установленный без разрешительных документов по адресу: ..., что нарушает пункт 15 гл.4 «Правил благоустройства г.Ростова-на-Дону», в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 09.01.2017 года №.

18.01.2016 года ФИО1 получено лично уведомление об освобождении земельного участка по адресу: ... в срок до 25.01.2016 года. До настоящего времени торговый объект не демонтирован, земельный участок не освобожден, что подтверждается актом визуального обследования земельного участка от ....

На основании изложенного просила обязать ФИО1 освободить земельный участок по адресу: ... в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа нестационарного торгового объекта.

В судебное заседание поступило заявление главы администрации Ворошиловского района ФИО2 об отказе от исковых требований.Представитель администрации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от исковых требований к ФИО1 об освобождении земельного участка, поскольку он не нарушает прав и законных интересов других лиц и самого истца.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно представленном им заявлению истцу известны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.39, п. 3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от исковых требований к ФИО1 об освобождении земельного участка.

Производство по делу по исковому заявлению администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к ФИО1 об освобождении земельного участка - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: