Решение № 2-2874/2021 2-2874/2021~М-2623/2021 М-2623/2021 от 29 ноября 2021 г. по делу № 2-2874/2021

УИД 26RS0035-01-2020-004088-41

Дело № 2 - 2874/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 ноября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление АО "Страховая компания "Стерх" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая компания "Стерх" обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерное общество Страховая компания «Стерх» (АО «СК «Стерх») (ОГРН №, ИНН №, <адрес> признано не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ставрополь, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21703, VIN №, государственный регистрационный знак № (собственник - ФИО2), совершил столкновение с транспортным средством Peugeot 207, VIN №, государственный регистрационный знак №, (собственник, потерпевший - ФИО3), тем самым причинил механические повреждения транспортному средству и материальный ущерб собственнику.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии договором ОСАГО №, заключенным между АО «СК «Стерх» и собственником транспортного средства ВАЗ 21703, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению ВАЗ 21703, VIN №.

Таким образом, гражданская ответственность Ответчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП, не застрахована.

Гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц владельца Peugeot 207, VIN №, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается договором ОСАГО №.

ФИО3 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» рассмотрев представленные потерпевшим документы, признало случай страховым и в соответствии с ч. 15.1 ст.12 Закона об ОСАГО организовал восстановительный ремонт транспортного средства Peugeot 207, VIN №, государственный регистрационный знак № у ИП ФИО4. После окончания ремонта и возврата транспортного средства ФИО3, АО «СОГАЗ» произвело оплату произведенного ремонта ИП ФИО4 в размере 77 412,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение: 0502 486380, в пользу АО «СК «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 56 416,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,00 руб.;

Представитель истца АО «СК «Стерх», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законном порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие ответчика, принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика ФИО1 являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Стерх» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может треб полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерное общество Страховая компания «Стерх» (АО «СК «Стерх») (ОГРН №, ИНН №, <адрес> признано не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ставрополь, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21703, VIN №, государственный регистрационный знак <***> (собственник - ФИО2), совершил столкновение с транспортным средством Peugeot 207, VIN №, государственный регистрационный знак № (собственник, потерпевший - ФИО3), тем самым причинил механические повреждения транспортному средству и материальный ущерб собственнику.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии договором ОСАГО №, заключенным между АО «СК «Стерх» и собственником транспортного средства ВАЗ 21703, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению ВАЗ 21703, VIN №

Таким образом, гражданская ответственность Ответчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП, не застрахована.

Гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц владельца Peugeot 207, VIN №, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается договором ОСАГО №.

ФИО3 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» рассмотрев представленные потерпевшим документы, признало случай страховым и в соответствии с ч. 15.1 ст.12 Закона об ОСАГО организовал восстановительный ремонт транспортного средства Peugeot 207, VIN №, государственный регистрационный знак № у ИП ФИО4. После окончания ремонта и возврата транспортного средства ФИО3, АО «СОГАЗ» произвело оплату произведенного ремонта ИП ФИО4 в размере 77 412,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пунктом "ж" п. 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г. истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, которая оставлена им без удовлетворения.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Судом установлено, что истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 56 416,28 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «Д», ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению.

Учитывая то, что Ответчик на момент происшествия не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21703, VIN №, государственный регистрационный знак № что в соответствии с п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 56 416,28 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 416,28 руб.,

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 56 416,28 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «Д», ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, з размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению.

Учитывая то, что Ответчик на момент происшествия не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21703, VIN №, государственный регистрационный знак №, что в соответствии с п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у Истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 56 416,28 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 416,28 руб.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из размера заявленных имущественных требований истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1892,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина уплаченная АО «СК «Стерх» при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1892,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Страховая компания "Стерх" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение: №, в пользу АО «СК «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 56 416,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,00 руб..

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Стороженко

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2021 года.