Постановление № 5-725/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-725/2024

Дело №5-725/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-005047-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА Спортаж Н319ОХ68 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с движущим по главной дороге прямо автомобилем Хенде Солярис, г.р.з. О394СМ68 под управлением водителя ФИО2, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № характеризуются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, признал свою вину в совершении административного правонарушения, при решении вопроса о назначении наказания, просил учесть, что он ранее не привлекался к административной ответственности и что ему необходимо водительское удостоверение.

Защитник ФИО1- Рыбкин С.С. при решении вопроса о назначении наказания, просил учесть, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, он является пенсионером и ему необходимо водительское удостоверение.

В судебном заседание потерпевшая ФИО2 пояснила, что после произошедшего ДТП получила телесные повреждения. От ФИО1 ей поступал телефонный звонок с предложением обсудить компенсацию, однако после произошедшего ДТП на тот момент она не была готова обсуждать этот вопрос.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав ФИО1, его защитника Рыбкина С.С., потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА Спортаж Н319ОХ68 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с движущим по главной дороге прямо автомобилем Хенде Солярис, г.р.з. О394СМ68 под управлением водителя ФИО2

В результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровья средней тяжести.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения костных фрагментов, кровоподтеки на лице, правой кисти, нижних конечностях; данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1.), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова