Решение № 2-2107/2023 2-25/2024 2-25/2024(2-2107/2023;)~М-1525/2023 М-1525/2023 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-2107/2023

№2-25/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

с участием помощника прокурора Аксайского района Пономаревой А.М.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ГБУ Ростовской области «Психиатрическая больница», Управление социальной защиты населения Администрации Аксайского района, ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО2, в обоснование требований указано, что последний является ее сыном.

Инвалид детства, вследствие психического заболевания, состоит на чете в областном психоневрологическом диспансере. В последнее время не способен понимать значение своих действий. Состояние ухудшилось, стал неадекватен, агрессивен, опасен для себя и окружающих. В 2022 году находился на стационарном лечении в Аксайском филиале ГБУ РО ПНД, однако после выписки его состояние ухудшилось. На основании изложенного, заявитель просит суд признать ФИО2, ... года рождения, недееспособным.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО3, адвокат по ордеру, в судебном заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, указанным в заявлении.

Представитель УСЗН в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседания возражал против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека.

Часть 2 статьи 281 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень лиц и организаций, которые вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. Право на подачу заявления о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства имеют супруг, совершеннолетние дети, родители, другие близкие родственники (братья, сестры), нетрудоспособные иждивенцы, проживающие с ним, и ведущие совместное хозяйство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном заявителя.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... судом в рамках указанного дела назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Ростовского областного психоневрологического диспансера.

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психиатрическая больница» от ..., комиссия пришла к заключению, что ФИО2 страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «параноидная шизофрения, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом» (F20.01 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о появлении у преморбидно психопатической личности первых признаков болезни с 2018 года в виде психопатического приступа аффективно-бредовой структуры, с одновременным появлением и быстром нарастанием дефицитарной шизофренической симптоматики, ставшей причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар, обуславливающей в последнее время выраженную социальную дезадаптацию ФИО2, сведениями в медицинской документации, подтверждающих наличие не только психопродуктивных, но и негативных расстройств, позволяющих судить о трансформации типа лечения в непрерывный. При настоящем обследовании характерные для шизофрении нарушения мышления в виде разноплановости, резонерства, недостаточность критики к психотическим переживаниям и осознания собственной болезненной измененности, с наличием негативной симптоматикой (однообразие, оскуднение, холодность, эмоционального реагирования, монотонность, грубая диссоциация между эмоциональной сферой и мышлением). Он не способен усваивать основные нормы социально значимого поведения и самостоятельно планировать и адекватно ситуациям прогнозировать свою повседневную деятельность. По своему психическому состоянию ФИО2 не может принимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные, предусмотренные ст. 29 ГК РФ – основания для признания недееспособным ФИО2 в связи с чем находит возможным удовлетворить заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт ...), ... года рождения, недееспособным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий М.В.Чимидов