Определение № 12-591/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-591/2017

< >

Дело № 12-591/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года город Череповец

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока на обжалование постановления ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут <адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, совершил остановку в зоне действия требований, предписанных дорожными знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, разметкой 1.23 проезжей части дороги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Череповецкий федеральный городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, в котором указал, что обжалуемое постановление он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что постановление не обжаловал, поскольку его не получал, так как почтовые ящики сломаны, других причин несвоевременного обжалования постановления о назначении наказания у него не имеется.

Изучив доводы ходатайства, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником автомашины «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, адресом проживания ФИО2 указан: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства. Однако указанное письмо не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи, и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, предоставленным ФГУП «< >». Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, копия постановления не была вручена ФИО2 по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые возложенную обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнили, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного постановления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указал Верховный Суд РФ, днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что на момент подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт с неврученной ФИО2 копией обжалуемого постановления вернулся в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, данное постановление уже вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, пропущен.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Причина, по которой ФИО2 не получал копию обжалуемого постановления и пропустил срок обжалования является неуважительной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей, - отказать.

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья < > ФИО1