Постановление № 1-464/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-464/2017

Дело №1-464/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 22 ноября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Пачиной О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконнным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.07.2017 примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 прибыл в здание Церкви по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из подсобного помещения, расположенном в подвале данного здания, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 15.07.2017 примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, воспользовавшись отсутсвием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, находившимся у него ключом открыл навесной замок на двери подсобного помещения, расположенного в подвале ФИО2 святых последних дней в России, расположенном в доме 138 по ул. Ленинградской г. Воронежа, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: торцовую пилу «Metabo KS 305 M» в корпусе серебристо-зеленого цвета, стоимостью 20000 рублей; шуруповерт аккумуляторный «Metabo BS» в корпусе темно-зеленого цвета в сборе с зарядным устройством «Metabo SC60 Plus» и двумя аккумуляторами «Metabo 2.0 Ah», стоимостью 5000 рублей; перфоратор электрический «De Walt PA6-GF33» в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 4000 рублей; лазерный нивелир «Keeper Lazer 20 CROSS» в крпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей; лобзик электрический «Bosh PST 900 PEL» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей; электрическую отвертку «Uwer» в корпусе черного цвета в наборе с битами в кейсе серебристого цвета, стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат «Hitachi W160» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей, на общую сумму 46500 рублей. С имуществом Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб гражданину Потерпевший №1 в размере 46500 рублей.

В ходе предварительного следствия от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО №1 обратилась с ходатайством, согласованным с заместителем начальником ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО №2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем изъятия похищенного имущества и возвращения его следователем потерпевшему в состоянии, не ухудшающем его потребительские свойства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Пачина О.С. и государственный обвинитель Смагин Н.И. согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Условия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователем ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО №1 соблюдены.

ФИО1 не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем изъятия похищенного имущества и возвращения его следователем потерпевшему в состоянии, не ухудшающем его потребительские свойства, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по 05 января 2018 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: торцовую пилу «Metabo KS 305 M» в корпусе серебристо-зеленого цвета и инструкцию на нее; шуруповерт аккумуляторный «Metabo BS» в корпусе темно-зеленого цвета в сборе с зарядным устройством «Metabo SC60 Plus» и двумя аккумуляторами «Metabo 2.0 Ah»; перфоратор электрический «De Walt PA6-GF33» в корпусе желто-черного цвета; сварочный аппарат «Hitachi W160» в корпусе черно-зеленого цвета; лазерный уровень (нивелир) «Keeper Lazer 20 CROSS» в крпусе красного цвета; лобзик электрический «Bosh PST 900 PEL» в корпусе черно-зеленого цвета; электрическую отвертку «Uwer» в корпусе черного цвета с кнопкой желтого цвета в наборе с битами в кейсе серебристого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гусельникова Н.В.