Решение № 2А-406/2024 2А-406/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-406/2024

Дело №2а-406/2024

УИД 69RS0023-01-2024-000536-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н. А.,

при секретаре Спириной Э.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика начальника ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове

16 сентября 2024 года

дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, к СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4, Управлению ФССП России по Тверской области, ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области, начальнику ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконным акта совершения исполнительных действий, составленного начальником ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 18 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 июня 2024 года обратился в суд с административным исковым заявлением к СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4 о признании незаконным постановления от 20 июня 2024 г. об окончании исполнительного производства № 37357/24/98069-ИП, возбужденного на основании решения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 9 марта 2021 по делу 2-55/2021 в отношении Администрации Осташковского городского округа, на которую возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить минимальный свободный напор в сети водопровода не менее 27 метров на вводах в 5-этажный многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что он является взыскателем по указанному исполнительному производству, 21 июня 2024 года должник перестал обеспечивать давление напора в сети водоснабжения на вводах в многоквартирный дом, о чем им было сообщено в управляющую компанию ООО УК «Селигеркомсервис», в МУП «Водоканал» Осташковского городского округа, ЕДДС Осташковского городского округа. О том, что давление на вводе в дом перестало отвечать требованиям решения суда, он составил фото и видеоматериалы.

Полагая, что обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства нарушает его права, обратился в суд с настоящим иском.

ФИО1 25 июня 2024 года обратился в суд с административным исковым заявлением к СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4, начальником ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области, начальнику ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконным акта совершения исполнительных действий, составленного начальником ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 18 июня 2024 года в рамках исполнительного производства № 37357/24/98069-ИП.

Требования мотивированы тем, что является взыскателем по исполнительному производству № 37357/24/98069-ИП. Судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4 в рамках данного исполнительного производства поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области совершить исполнительные действия в виде выхода по адресу: <адрес> совместно с Администрацией Осташковского городского округа 18.06.2024 в 8.30 с целью контроля измерения минимального свободного напора в сети водоснабжения на вводах в вышеуказанный многоквартирный дом. Замер давления производился с 8.45 по 9.00. При замере давления в подвальном помещении шестого подъезда использовался монометр МТО-100 с заводским номером 32014458, в подвальном помещении второго подъезда использовался монометр МР с заводским номером 314844. По результатам исполнительских действий составлен акт.

24 июня 2024 года ему из Федеральной системы ГИС Метрология стало известно, что монометр МТО-100 с заводским номером 32014458 имеет истекший срок поверки.

Полагает составленный акт незаконным, в связи с чем обратился с заявленными выше требованиями.

Определением суда от 18.07.2024 дела по административным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Тверской области (л.д.81-83).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4 о разбирательстве дела уведомлена, в суд не явилась, в письменном отзыве полагала административные исковые требования необоснованными (л.д.52-53, 114-116).

Административный ответчик СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России уведомлено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений на иск не представило.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, административные исковые требования не признал. В письменном отзыве просил об отказе в удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела без участия представителя Управления (л.д.142-155).

Начальник ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 исковые требования не признала, пояснила в судебном заседании, что при совершении исполнительных действий 18 июня 2024 г. по поручению судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4 требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» были соблюдены. Взыскатель и должник присутствовали при совершении исполнительных действий, в акте зафиксированы установленные при замере давления воды параметры на установленных в подвальном помещении многоквартирного дома монометрах, стороны ознакомлены с актом, замечаний не сделали. Акт совершения исполнительных действий прав взыскателя не нарушает.

Представитель заинтересованного лица Администрации Осташковского городского округа по доверенности ФИО3 просила об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях (л.д.118-120).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно положений статьи 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К таким действиям относится, среди прочих, проверка исполнения требований исполнительного документа и фиксация фактически существующего положения, как действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

С учетом закрепленной в Законе об исполнительном производстве задачи правильного исполнения судебных актов, фиксация фактически существующего положения при проверке судебным приставом-исполнителем исполнения требований исполнительного документа должна производиться не абстрактно, а исходя из конкретных требований судебного акта.

Решением Осташковского межрайонного суда Тверской области по делу 2-55/2021 от 9 марта 2021 на МУП «Осташков-Водоканал» Осташковского городского округа и Администрацию Осташковского городского округа возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить минимальный свободный напор в сети водопровода не менее 27 метров на вводах в 5-этажный многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

31 мая 2023 начальником отделения – старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 22554/23/69023-ИП в отношении должника Администрации Осташковского городского округа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена 20 июня 2023.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 2 февраля 2024 года исправлены описки в решении Осташковского межрайонного суда Тверской области по делу № 2-55/2021 г., указано в мотивировочной части решения на листе решения 6: «Следовательно для пятиэтажного многоквартирного дома минимальный свободный напор сети водопровода составляет не менее 26 метров или 0,26 Мпа, или 2,6 Атм.». Во втором абзаце резолютивной части решения слова «не менее 27 м.» заменены на «не менее 26 м.».

Определением Тверского областного суда от 18 апреля 2024 года определение об исправлении отписки от 2 февраля 2024 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения и вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области 12 апреля 2024 исполнительное производство № 22554/23/69023-ИП в отношении должника Администрации Осташковского городского округа передано для исполнения СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России (л.д.66 оборот).

21 мая 2024 г. исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4, ему присвоен № 37357/24/98069-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4 от 3 июня 2024 поручено судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области совершить исполнительные действия – выход по адресу: <адрес> совместно с Администрацией Осташковского городского округа 3.06.2024 в 17.00 с целью контроля измерения минимального свободного напора в сети водоснабжения на вводах в вышеуказанный многоквартирный дом (л.д.74)

Начальником отделения ФИО2 в присутствии сторон исполнительного производства взыскателя ФИО1 и представителя должника Администрации Осташковского городского округа проведена проверка исполнения решения суда 3 июня 2024 в 17 часов, а именно произведена фиксация замера свободного напора в сети водопровода на вводах в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий, в котором зафиксировано, что в подвале второго подъезда давление составляет 26 метров, на вводе в подвале шестого подъезда давление составляет 27 метров. Указанный акт подписан сторонами исполнительного производства. Взыскателем ФИО1 сделано замечание о необходимости замера давления в пике потребления с 7.00 до 9.00 или с 19.00 до 22.00 (л.д.162-163).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4 от 6 июня 2024 должнику Администрации Осташковского городкого округа установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 27 июня 2024 (л.д.75).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4 от 14 июня 2024 поручено судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области совершить исполнительные действия – выход по адресу: <адрес> совместно с Администрацией Осташковского городского округа 18.06.2024 в 8.30 с целью контроля измерения минимального свободного напора в сети водоснабжения на вводах в вышеуказанный многоквартирный дом (л.д.73).

Начальником Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в присутствии сторон исполнительного производства взыскателя ФИО1 и представителя должника Администрации Осташковского городского округа проведена проверка исполнения решения суда 18 июня 2024 в период с 8 часов 45 минут до 8 часов 55 минут, а именно произведена фиксация замера свободного напора в сети водопровода на вводах в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий, в котором зафиксировано, что в подвале второго подъезда давление составляет 27 метров, на вводе в подвале шестого подъезда давление составляет 28 метров. Указанный акт подписан сторонами исполнительного производства. Замечаний участвующими лицами по содержанию акта, по обстоятельствам совершения исполнительных действий не сделано (л.д.164).

Оспариваемый акт совершения исполнительных действий составлен должностным лицом начальником отделения - старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в пределах предоставленных статьей 64 Закона об исполнительном производстве полномочий по результатам совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства на основания постановления судебного пристава-исполнителя о поручении совершения исполнительных действий.

Составленный акт совершения исполнительных действий не является решением судебного пристава, каких-либо обязанностей на административного истца не возлагает, в правах административного истца не ограничивает.

Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что действия начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений Закона об исполнительном производстве.

Административный истец, после окончания исполнительного производства 21 июня 2024 г. самостоятельно зафиксировал показания установленного в подвале многоквартирного дома монометра, представил его в суд как доказательство давления свободного напора воды, считая показания указанного монометра достоверными и корректными (л.д.15).

Обнаружение после совершения исполнительных действий взыскателем информации об истечении срока поверки одного из монометров, установленных в подвале многоквартирного дома, не делает акт совершения исполнительных действий незаконным. Фиксация замера свободного напора в сети водопровода производилась на двух вводах в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин или организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

В ходе судебного разбирательства судом такой совокупности условий не установлено.

Оснований для признания незаконным акта о совершении исполнительных действий от 18 июня 2024 года, составленного начальником ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 22554/23/69023-ИП, не имеется.

Оспариваемый акт совершения исполнительных действий не нарушает права и законные интересы административного истца, в действиях должностного лица в рамках исполнительного производства № 37357/24/98069-ИП отсутствуют нарушения действующего законодательства, в связи с чем административные исковые требования о признании незаконным акта совершения исполнительных действий от 18 июня 2024 года удовлетворению не подлежат.

Прибытие к месту совершения исполнительных действий должностного лица и представителя стороны исполнительного производства на одном транспортном средстве не свидетельствует о незаконности составленного акта совершения исполнительных действий. Отводов начальнику ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 до начала совершения исполнительных действий сторонами исполнительного производства не было заявлено, замечаний о показаниях монометра, зафиксированных в акте ни взыскателем, ни должником не было сделано, что свидетельствует о достоверности составленного 18 июня 2024 г. акта.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, пункт 1 части 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании ч. 3, п. 1 ч. 6 данного закона, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, исполнительное производство № 37357/24/98069-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4 от 20 июня 2024 года (л.д.13-14).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Приведенными выше доказательствами подтвержден факт предоставления минимального свободного напора в сети водопровода не менее 26 метров на вводах в 5-этажный многоквартирный дом по адресу: <адрес>, что зафиксировано актами совершения исполнительных действий от 3 июня 2024 г. и 18 июня 2024 г., составленных уполномоченным должностным лицом - начальником ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № № 37357/24/98069-ИП.

Указанные акты совершения исполнительных действий свидетельствуют об исполнении должником в полном объеме требований исполнительного документа.

Поскольку при вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебному приставу-исполнителю были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт исполнения решения суда в полном объеме, вынесенное должностным лицом СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, в производстве которого находилось исполнительное производство № 37357/24/98069-ИП, - судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановления от 20 июня 2024 года является законным, поскольку оно принято в полном соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Согласно части 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Частью 5 статьи 14 названного Закона предусмотрено, что вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.22 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае, если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По настоящему делу предметом требований исполнительного производства, является обязанность должника предоставить минимальный свободный напор в сети водопровода не менее 26 метров на вводах в 5-этажный многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Полагая, что после окончания исполнительного производства должник продолжает не исполнять решение суда, возлагающее на него обязанность совершить определенные действия, административный истец вправе в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению реализовать свое право, предусмотренное частью 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ,в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Срок обращения административного истца в суд не пропущен.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 37357/24/98069-ИП от 20 июня 2024 года, к СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4, Управлению ФССП России по Тверской области, ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области, начальнику ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконным акта совершения исполнительных действий от 18 июня 2024 года, составленного начальником ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 37357/24/98069-ИП, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 сентября 2024 года.

Судья Кокарева Н.А.