Решение № 2-321/2024 2-321/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-321/2024

КОПИЯ Дело № 2-321/2024

УИД:74RS0035-01-2024-000371-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 05 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Вердиевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица КГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Октябрьского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области, ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, администрации Октябрьского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на наследственное имущество, в обоснование указав, что после смерти их отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также в виде 1/2 в праве собственности на квартиру и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследство на указанное имущество было фактически принято истцами и их матерью ФИО6, поскольку все они на дату смерти отца были зарегистрированы и проживали в селе <адрес>, и <адрес>, пользуясь недвижимым имуществом, оставшимся после смерти отца.

После смерти матери истцов ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцы также фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти матери проживали совместно с ней и в принадлежащих, в том числе и ей жилых помещениях и были зарегистрированы вместе с наследодателем.

Являясь лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5 и ФИО6, просили установить указанный факт и признать за ними право собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество, совершив его раздел между наследниками следующим образом: право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, - за ФИО1; право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, - за ФИО2

ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, Октябрьскому сельскому поселению Октябрьского муниципального района Челябинской области, в обоснование указав, что является сестрой ФИО1 и ФИО2 и дочерью наследодателей ФИО5 и ФИО6 После смерти ФИО5 она также фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире родителей в селе <адрес>, и пользовалась ею, неся все платежи в отношении недвижимого имущества по <адрес>, в селе Октябрьское. На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована вместе с ней по адресу: <адрес>, и продолжала оплачивать налоги за содержание земельного участка № по <адрес>. В этой связи считает себя фактически принявшей наследство наряду с ФИО1 и ФИО2 и просит признать за ней право собственности на спорное наследственное имущество в размере 1/3 (л.д.86-87).

Истцы по основным требованиям ФИО1, ФИО2, представитель ФИО1 - ФИО3 в суде заявленные требования поддержали, против встречных исковых требований ФИО4 возражали.

Истец по встречным исковым требованиям ФИО4 собственные исковые требования поддержала, против иска ФИО1 и ФИО2 возражала.

Третье лицо КГГ поддержал позицию ФИО4

Иные лица: представители Октябрьского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области, администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.172-175).

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей ХТН, ШОЮ, РСС, БОВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п.п.34, 36 постановления Пленума ВС РФ № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни являлся собственником жилого дома и земельного участка в селе <адрес>, на основании договора купли-продажи от 28 июня 1993 года и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 06 ноября 1992 года (л.д.19-22). Границы земельного участка не установлены (л.д.23). Право собственности на дом и земельный участок в регистрационных органах не зарегистрировано, участок был снят с кадастрового учета в ноябре 2023 года и поставлен вновь 16 июля 2024 года с присвоением ему нового кадастрового номера № (л.д.42, 136-137).

Кроме этого, ФИО5 совместно с ФИО6 при жизни являлся собственником в равных долях квартиры, а также собственником земельного участка в селе <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в доме усадебного типа со служебными хозяйственными и бытовыми строения и сооружениями в собственность граждан № от 12 сентября 2005 года и свидетельства на право собственности на землю от 11 июня 1996 года (л.д.25-27, 50-57). Границы данного земельного участка также не установлены (л.д.28-31). Согласно данным Управления Росреестра собственником спорной квартиры является МО Октябрьский муниципальный район Челябинской области (л.д.40-41), право собственности на земельный участок не зарегистрировано (л.д.33).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), на день его смерти согласно справке ф.29 с ним проживали жена ФИО6, дочь ФИО2 и внуки (л.д.15-16, 35, 176).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), вместе с ней на день смерти согласно справке ф.29 проживали дети ФИО1 (л.д.12), ФИО2 (л.д.15-16), ФИО4 (л.д.101-102) и внуки (л.д.34).

ФИО2 с 10 октября 2008 года и по настоящее время зарегистрирована в <адрес> (л.д.150).

ФИО1 с 20 сентября 2006 года зарегистрирован по <адрес>, фактически с 2008 года по настоящее время проживает по <адрес> (л.д.149).

Согласно данным сельского поселения ФИО4 с членами ее семьи с 13 февраля 1995 года по 27 февраля 2014 года была зарегистрирована в <адрес>; снята с учета в 2014 году в связи с переездом на другой адрес в селе Октябрьское (л.д.89-101, 148).

Из совокупности не оспоренных никем пояснений сторон установлено, что фактически ФИО4 и члены ее семьи стали проживать в <адрес> с 1994 года, выехали из указанного дома на <адрес>, в том же населенном пункте осенью 2008 года, поскольку ФИО4, являющаяся медицинским работником, осуществляла уход за своим больным отцом; в октябре 2008 года в этот же жилой дом заехал с семьей ФИО1, где он и живет по настоящее время, содержит дом и земельный участок своими силами и средствами.

После смерти ФИО5 ФИО4 несколько месяцев проживала совместно с матерью ФИО6 по <адрес>, после чего стала проживать отдельно в другом жилище.

ФИО2 с января 2009 года также стала проживать вместе с матерью ФИО6 по <адрес> и продолжает проживать там вместе с семьёй по настоящее время, содержит данную квартиру и земельный участок своими силами и средствами.

Как следует из представленных документов, ФИО4 и ее супруг КГГ с начала своего проживания в доме по <адрес> являлись плательщиками налога за земельный участок по данному адресу и платили его вплоть до 2023 года, в том числе указанный налог был уплачен ими уже после смерти ФИО6 в 2020 году (л.д.103-104, 106, 155-156).

Согласно данным ООО «Октябрьское ЖКХ» лицевой счет на жилой дом по <адрес>, в 2008-2009 годах был открыт на имя ФИО4 и задолженности по платежам за этот период не имелось; с октября 2009 года лицевой счет по тому же адресу открыт на ФИО1 у которого имеется задолженность по оплате (л.д.147). Лицевой счет по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ был принят ООО «Уралэнергосбыт» от КГГ (л.д.158).

Из пояснений допрошенных свидетелей следует, что после вселения в спорные жилые помещения как ФИО1, так и ФИО2 своими силами и средствами несли расходы по их содержанию, делали ремонт, производили застройку и неотделимые улучшения, обрабатывали земельные участки. Доказательств, которые опровергали бы указанные факты, суду представлено не было.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств объективно свидетельствует о совершении всеми наследниками умерших супругов ФИО7 действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после смерти родителей, поскольку ФИО1 еще до смерти ФИО5 вселился в принадлежащий ему дом по <адрес>, и стал пользоваться им и земельным участком по тому же адресу после смерти отца вплоть до настоящего времени; ФИО4 с согласия и по просьбе родственников осенью 2008 года переехала в квартиру по <адрес> где проживала на момент смерти ФИО5 и еще несколько месяцев после этого, то есть фактически проживала с наследодателем на день открытия наследства, неся при этом коммунальные расходы на содержание жилья по <адрес>, и не имея по ним задолженности, как следует из справки управляющей организации, а после смерти ФИО6 и до настоящего времени оплачивала еще и налог за земельный участок по <адрес>, что свидетельствует о том, что, помимо проживания с наследодателем на день его смерти, ею были совершены и иные действия по принятию наследства; ФИО2 в январе 2009 года, то есть сразу после смерти ФИО5, вселилась в квартиру по <адрес> стала пользоваться ею и земельным участком по тому же адресу как своим собственным имуществом и продолжает делать это по настоящее время.

Указанные действия наследников соответствуют положениям п.2 ст.1153 ГК РФ и направлены на управление, распоряжение и пользование ими наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в них проявляется отношение наследников к наследству, открывшемуся после смерти родителей, как к собственному имуществу.

При этом суд не может согласиться с доводами истцов по основным требованиям и представителя истца ФИО3 о том, что ФИО4 не было совершено никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти обоих родителей, поскольку, как уже указывалось выше, в действительности эти действия со стороны ФИО4 имели место: она была зарегистрирована и проживала в жилом доме и квартире, принадлежащих родителям, после смерти ФИО5 осталась проживать в его квартире, фактически пользуясь ей и находящимся в ней имуществом наследодателя, однако в силу сложившихся семейных обстоятельств не смогла продолжить свое проживание в этом жилище; продолжала нести расходы на содержание жилья по <адрес>. Кроме того, после смерти ФИО6 супруг ФИО4 - КГГ с ее ведома и согласия в декабре 2020 года из общего семейного бюджета уплатил земельный налог за имущество, принадлежавшее, в том числе и ФИО6, - земельный участок по <адрес>, что, по мнению суда, также свидетельствует о совершении ФИО4 действий по фактическому принятию наследства, поскольку, по смыслу закона, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ни одно из указанных обстоятельств сторонами опровергнуто не было. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что не уплачивал налоги в отношении недвижимого имущества по <адрес>. Ни один из допрошенных в суде свидетелей не смог дать однозначных и утвердительных показаний о том, что ФИО4 не жила в квартире ФИО5 на день его смерти и какое-то время после нее, поскольку очевидцами этого они не являлись. Между тем, то обстоятельство, что осенью 2008 года ФИО4 с семьей действительно освободила дом по <адрес>, куда сразу же смог переехать ФИО1, и стала жить по <адрес> следует из пояснений в суде как ФИО1, так и ФИО2, подтвержден и пояснениями КГГ Объективных и достоверных доказательств того, что на день смерти наследодателя ФИО5 и сразу после этого ФИО4 проживала по какому-то иному адресу, суду не представлено и в судебном заседании их также не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 следует признать наследниками, фактически принявшими наследство после смерти их родителей.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из содержания ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации являются вступившие в законную силу судебные акты.

Из ч.1 ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 при их жизни на законном основании стали собственниками спорного недвижимого имущества.

Договор купли-продажи жилого дома по <адрес>, был заключен в надлежащей форме, подписан сторонами, в нем были оговорены все существенные условия, недействительным он признан не был. Внесенные в договор дописки в части участия в сделке ФИО6 никем не оговорены и не заверены надлежащим образом, в связи с чем они не берутся судом во внимание, однако на суть и законность заключения самого договора они не влияют. Земельный участок по тому же адресу был предоставлен ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, при этом с момента его предоставления, то есть с 1992 года, никто своих претензий по поводу правомочий ФИО5 не предъявлял, свидетельство недействительным также не признавалось, доказательств иного суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО5 на указанное выше недвижимое имущество возникло на законных основаниях - на основании сделки и никем не оспорено, в связи с чем за ФИО5 при его жизни следует признать на него право собственности с включением указанного имущества в наследственную массу. При этом в соответствии с положениями п.1 ст.39 СК РФ у ФИО6 также возникло право собственности на 1/2 часть данного недвижимого имущества, поскольку оно было нажито в браке супругов ФИО7 (л.д.176).

Получение в долевую собственность супругов ФИО7 квартиры по <адрес>, было произведено на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в доме усадебного типа со служебными хозяйственными и бытовыми строения и сооружениями в собственность граждан и свидетельства на право собственности на землю, данные документы и договор заключены и выданы уполномоченными на то должностными лицами и органами, также не были оспорены либо признаны недействительными. Отсутствие регистрации договора приватизации само по себе не делает его недействительным с учетом того, что собственники спорного имущества умерли и не могут реализовать свои права.

Таким образом, у ФИО5 и ФИО6 при их жизни также возникло право собственности на спорную квартиру в равных долях в порядке приватизации, а на относящийся к квартире земельный участок - на основании сделки с учетом супружеской доли ФИО6, указанное право никем не было оспорено, в связи с чем за ФИО5 и ФИО6 при их жизни следует признать право собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру за каждым, за ФИО5, кроме того, - право собственности на земельный участок по тому же адресу с включением всего этого имущества в наследственную массу.

Таким образом, с учетом того, что в силу ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО5 его жена ФИО6, а также дети ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являлись наследниками первой очереди, при этом согласно п.4 ст.256 ГК РФ ФИО6 имела право на супружескую долю в совместно нажитом имуществе: жилом доме и земельном участке по <адрес>, и земельном участке по <адрес> в размере 1/2, после смерти наследодателя ФИО5 доля ФИО6 во всем наследственном имуществе с учетом ее супружеской доли в том же имуществе составит 5/8 из расчета: 1/2 + ( 1/2 : 4).

Доли ФИО1, ФИО2 и ФИО4 составят, таким образом, по 1/8 у каждого из расчета: 1/2 : 4.

После смерти ФИО6 доли фактически принявших наследство ее детей составят по 5/24 у каждого из расчета: 5/8 : 3.

Таким образом, общий размер доли каждого из наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО5 и ФИО6, составит по 1/3 у каждого из расчета: 1/8 + 5/24.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 - полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, фактически принявшими наследство после смерти их родителей: отца ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>; матери ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Признать за ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество:

- 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 72,9 кв.м. и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории «Земли населенных пунктов» общей площадью 1732 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 118,7 кв.м. и на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории «Земли населенных пунктов» общей площадью 1020 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество:

- 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 72,9 кв.м. и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории «Земли населенных пунктов» общей площадью 1732 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 118,7 кв.м. и на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории «Земли населенных пунктов» общей площадью 1020 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных ФИО1, ФИО2 требований отказать.

Встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, паспорт гражданина РФ серии №, фактически принявшей наследство после смерти ее родителей: отца ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Украины, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>; матери ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Признать за ФИО4, паспорт гражданина РФ серии №, право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество:

- 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 72,9 кв.м. и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории «Земли населенных пунктов» общей площадью 1732 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 118,7 кв.м. и на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории «Земли населенных пунктов» общей площадью 1020 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.Э.Вердиева.

Мотивированное решение по делу составлено 06 декабря 2024 года.

Судья О.А.Столбова.