Решение № 2-432/2020 2-432/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-432/2020

Дело № 2-432/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец, указал, что 13.01.2016 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 260 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

В соответствии с п.. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременной перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Со своей стороны банк исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, перечислив требуемую сумму на счет заемщика. Между тем, заемщик неоднократно нарушала сроки внесения платежей.

В данной связи, в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Первоначально банк обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа в отношении указанного должника.

16.06.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области судебный приказ № 2-57/19 от 16.01.2019 года отменен.

По состоянию на 17.07.2020 года задолженность по кредитному договору № от 13.01.2016 года составляет 419 088 рублей 40 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 246 188 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 162 920 рублей 44 копейки, задолженность по неустойке - 9 979 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2016 года в размере 419 088 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 390 рублей 88 копеек.

Представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № 8634 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, … неустойкой ….

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13.01.2016 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 260 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 15-19, 31-35).

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является неустойка. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременной перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Со своей стороны банк исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, перечислив требуемую сумму на текущий счет заемщика №, что подтверждается Распорядительной надписью банка, а также выпиской по счету (л.д. 20-21).

Вместе с тем, ответчиком неоднократно допускались нарушения принятых на него обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д. 21, 24-30).

Исходя из периода просрочки, размера процентов задолженность по кредитному договору № от 13.01.2016 года по состоянию на 17.07.2020 года составляет 419 088 рублей 40 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 246 188 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 162 920 рублей 44 копейки, задолженность по неустойке - 9 979 рублей 43 копейки (л.д. 22-23, 36).

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика перед банком, а также расчет неустойки, суд считает правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, возражения по исковым требованиям не представлены.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 34).

О своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном договором (п. 4.2.1., 4.3.6 Общих условий кредитования).

Банк, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, направил ФИО1 письменное требование от 19.11.2018 года о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 19.12.2018 года. Однако ответчик требования банка оставил без внимания, задолженность по кредиту не погасил (л.д. 37).

В данной связи, первоначально банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

16.06.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области судебный приказ № 2-57/19 от 16.01.2019 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 38).

С настоящим иском банк обратился в Саргатский районный суд 21.08.2020 (л.л. 3-4).

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 ходатайств об истребовании доказательств не заявляла, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представила, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорила, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 7 390 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 31.07.2020 года, № от 28.12.2018 (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от 13.01.2016 года в размере 419 088 (четыреста девятнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 246 188 (двести сорок шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 53 копейки, просроченные проценты - 162 920 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей 44 копейки, задолженность по неустойке - 9 979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390 (семь тысяч триста девяносто) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 21 сентября 2020 года.

Председательствующий Л.Р. Павлова